(logistika, agentúry, lídri, kandidáti, programy, ba dokonca aj volebné formácie), tým väčšmi sa rozmáhajú exhibičné vystúpenia, s cieľom zaujať. Túžba preniknúť do povedomia, upozorniť na seba sa zlieva do prúdu agentúrnych informácií, z ktorých pomaly rastú rohy.

Prirodzene, zďaleka nie vždy je obsahom samoúčel a hlúposti, či dokonca vyložene tragické nezmysly - ako napr. zmena privatizácie SPP, ktorú požaduje SDĽ. Aj z kvázi pozitívnych aktivít však vytŕča bočný úmysel. Autorov usvedčuje neuveriteľná viackoľajnosť, resp. stranícka roztrieštenosť. Nech už vzájomné vzťahy rozkrojili slovenskú pravicu akokoľvek, aj tak nie je normálnym rozumom pochopiteľné, prečo napríklad musia predkladať do parlamentu tri (či štyri?) samostatné návrhy dôchodkovej reformy (DR).

DS, ANO, OKS aj KDH sa pritom skvele zhodnú v troch veciach: Že zmena súčasného systému penzijného zabezpečenia je absolútne nevyhnutná, že sa musí naštartovať ešte v tomto volebnom období a že sociálny minister Magvaši v tejto priorite (resp. vo všetkom) totálne zlyhal. Po prvé tým, že návrh reformy z jeho rezortu mešká už minimálne rok a pol, po druhé tým, že zákon, ktorý údajne predloží na marcovú schôdzu NR SR, je nedostatočný a zlý. Čiže ideálne predpolie pre pokus dať dokopy straníckych expertov a ponúknuť JEDNU SPOLOČNÚ verziu, ktorá by bola konkurencieschopná aj v parlamente.

To by sa však DS, ANO, OKS a KDH nesmeli naťahovať o zhruba tých istých voličov. A tak pre istotu, resp. aby svoj úmysel verejne znehodnotili, ponúkajú návrhy štyri, za každú stranu zvlášť. Základný princíp je pritom totožný - tri piliere a ťažiskový dôraz na individuálne účty. Líšia sa iba v jednotlivostiach. Kto sa má v tom ale vyznať a kto to má všetko študovať, ak sa už rozhodne čosi podporovať? Prirodzene vzniká dojem, že stranám beží už o čosi úplne iného, než je dôchodková reforma. Keď Magvaši roky podriemkaval (ak nepovieme, že sabotoval), prečo sa nevyrojili už skôr? Veď ide skutočne o kľúčovú tému aj z toho hľadiska, že pravdepodobné zloženie budúcej vlády nedáva najmenšie garancie, že súčasní štyridsiatnici a mladší sa dožijú vlastných penzií, na ktoré platia krvavé odvody do deravého systému.

Iná, ale aj podobná kauza je volebná legislatíva. SMK a KDH čušia napriek tomu, že "Mečiarova" novela bola v r. 1999 opravená iba sčasti, hoci pred voľbami sa sľubovalo jej totálne preoranie. SDKÚ, DS a OKS potom prezentujú vlastné patenty, ktoré sú - na rozdiel od DR - svojím obsahom od seba svetelné roky vzdialené. Ministerstvo vnútra, teda SDKÚ (veru tak - stranícku agendu šijú štátni legislatívci) prichádza s novelou, ktorej ústrednou témou sú pohlavné kvóty. DS zase navrhuje takú banalitu (v porovnaní s podstatnými paragrafmi), akou je zvýšená kontrola volieb zvonku. A OKS, s reálnou silou 3 poslancov (!!), vyšpekulovala dokonca ústavnú zmenu, ktorá by mala fixovať pomerný volebný systém ako ústavný princíp. Načo to predkladajú, čím sa to zabávajú, ak idea nemá šancu v parlamente prejsť?

Smutné naozaj je, že vo všetkých troch prípadoch beží o stranícku exhibíciu vo vážnej veci, keďže rozumnú novelu, ešte pre súčasné voľby, naozaj potrebujeme. Iba pre osvieženie pamäti: Podľa politikov všetkých menovaných strán bola najväčším vinníkom nízkej voličskej účasti v regionálnych voľbách nemožnosť kampane v elektronických médiách. Nuž, vo vzťahu k volebnému zákonu do NR SR vyriekol ÚS ešte v r. 1999, že zákaz kampane v súkromných E-médiách je protiústavný. Toto však už nikoho, odkedy NR SR v septembri odkopla tzv. Kresákovu a Oroszovu novelu, nezaujíma. Poslanci OKS, inak najväčši obhajcovia zákonnosti a ústavnosti (pokiaľ to neprekáža KDH a SMK), hlasovali v septembri dokonca proti. Ostatní zabudli... Pravica sa potáca medzi mlčaním, ženskými kvótami a fantazmagorickými ústavnými zmenami, na ktoré momentálne chýba 87 poslancov...

A do toho ešte z Markízy prdí Rusko s úplne šialeným nápadom skrátenia volebného obdobia. K exhibovaniu mu robí dekoráciu Bugár, ktorý sa tvári, akože s ním rokuje. Je záhadné, ako chce šéf ANO ísť do predvolebnej koalície s partnermi, z ktorých by zoškriabal ešte aj trenírky. A zároveň chce dohodnúť toto spojenectvo do troch týždňov. Pretože ak majú byť voľby v júni, viac času už nemá...

Strany vchádzajú do kampane nedôveryhodne a akoby aj bez politickej intuície. Včera odštartovala na Slovensku kauza horšia ako Devín Banka, ktorá môže prerásť v živelnú pohromu a pochovať pod sebou aj celú vládu... Keď budú plamene a dym stúpať až k HORIZONTU, sme zvedaví, či si tu ešte niekto na dôchodkovú reformu a volebný zákon vôbec spomenie...