alkohole a nehodách Prešovských policajtov sme sa nedozvedeli nič" odpovedať. "Na základe toho sa rozbehla voči mne a mojej rodine mediálna vojna. Z horeuvedených dôvodov som sa rozhodol, že veci uvediem na pravú mieru," tvrdí v liste riaditeľ Vojdula.
V roku 2001 bolo v Prešovskom kraji podľa neho 26 dopravných nehôd zavinených policajtmi, pri ktorých nebola usmrtená ani jedna osoba, ani jeden policajt nejazdil pod vplyvom alkoholických nápojov.
Na zamedzenie požívania alkoholu policajtmi počas jazdy sú podľa Vojdulu zavedené rozsiahle opatrenia, rozpracované v štyroch rozkazoch, pričom len ten posledný má 55 strán plus prílohy. Kontrolná činnosť je zameraná na dychové skúšky. V prípade podozrenia, že policajt počas služby požil alkoholické nápoje je podrobený dychovej skúške, je disciplinárne riešený, sú vyvodzované aj dôsledky k absencii a k personálnym zmenám. "Všetci policajti v službe sú oprávnení kontrolovať všetkých účastníkov cestnej premávky aj policajtov v službe aj mimo služby nevynímajúc," tvrdí.
Na policajtov sa podľa riaditeľa Vojdulu nevzťahujú žiadne výnimky, ani žiadna imunita. V prípade zistenia porušenia pravidiel cestnej premávky sú povinní každý priestupok policajta v službe aj mimo služby oznámiť jeho nadriadenému. Ten za priestupok uloží policajtovi disciplinárne opatrenia. Podľa riaditeľa sa môže jednať o výčitku, písomné pokarhanie, zníženie osobného platu až o 15 percent na dobu najviac troch mesiacov, zákaz činnosti, prepadnutie veci, ale aj personálne opatrenia až po stratu zamestnania.
"Ja som držiteľom vodičského oprávnenia 32 rokov, za túto dobu som bol viackrát zastavovaný, kontrolovaný, podrobený dychovej skúške, ktorá bola vždy s negatívnym výsledkom. Môj syn Branislav Vojdula mal v roku 2001 dve dopravné nehody. V prvom prípade pri vchádzaní do objektu OO PZ sa vyhýbal tam zaparkovanému motorovému vozidlu a zachytil bránu. V druhom prípade počas akcie v daždi zastavoval neosvetlené motorové vozidlo, ktoré im nezastalo a ušlo. Bolo podozrenie, že vodič je pod vplyvom alkoholických nápojov, hliadka sa rozhodla, že vozidlo bude prenasledovať. V ľavotočivej zatáčke sa syn dostal do šmyku a vynieslo ho mimo cesty, kde narazil do stĺpa. Obe nehody zavinil môj syn Branislav, k zraneniu osôb nedošlo, bol podrobený dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom, ktorý je zdokumentovaný výtlačkom z tlačiarne drager. Syn je skoro abstinent. Za obidva prípady bol disciplinárne riešený svojim nadriadeným. Keďže polícia nemá poistené motorové vozidlá havarijnou poistkou, uhrádza aj škodu, ktorú spôsobil na služobnom motorovom vozidle. O dôvode zadržania jeho vodičského oprávnenia respektíve služobného kupónu rozhodoval jeho nadriadený v zmysle platných interných noriem k tomu nebol dôvod," tvrdí plk. Vojdula.
Ako ďalej uvádza, podľa rozkazu Ministerstva vnútra SR č. 20/1997 sa vodičovi služobného motorového vozidla zadrží povolenie k vodičskému preukazu pre vedenie služobných vozidiel v prípade závažného porušenia dopravnej a prevádzkovej disciplíny, ktorej dôsledkom je dopravná nehoda so smrteľným úrazom, alebo ťažkým zranením. Na trvalo sa povolenie odoberá v každom prípade zistenia, že vodič viedol vozidlo pod vplyvom alkoholických a iných návykových látok, alebo sa odmietol podrobiť dychovej skúške, či odberu krvi. "V danom prípade tieto dôvody na odňatie služobného kupónu neboli."
Podľa plukovníka Vojdulu sa po nehode jeho syna v obci Kanaš vychvaľoval pán V. S. "ako dobehol policajtov. O šesť dní neskôr ho hliadka Policajného zboru, ktorej členom bol aj môj syn, kontrolovala, pričom počas jazdy s motorovým vozidlom pri dychovej skúške mu namerali 0,51 promile alkoholu pri prvom fúkaní a 0,52 promile alkoholu pri druhom fúkaní."
"Motívom nešťastia môjho syna bolo chrániť záujmy občanov s tým, aby zabránil práve účastníkom cestnej premávky, ktorí ohrozujú ich život a zdravie v negatívnom konaní. Tým nechcem povedať, že neurobil chybu. Doplatil na prehnanú iniciatívu, za čo znášal zodpovednosť jak disciplinárnu, tak aj hmotnú," tvrdí otec Vojdula.
Plukovník Vojdula v závere svojho listu uvádza, že si váži pána ministra a je pripravený niesť akúkoľvek zodpovednosť v prípade, že ho o to požiada.
"Aj napriek tomu, že na to nie je vôbec žiaden dôvod."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
