Róberta Č., ktorí tam s ňou stáli. V jej prítomnosti mi Marcel povedal, že ma pustia domov, ale až vtedy, keď im niečo spravím… Povedala som mu že nebudem nič robiť a vošla som do vchodu. Marcel šiel za mnou a na treťom poschodí ma chytil za ruku a zatiahol na balkónik na konci chodby. Prikázal mi, aby som bola ticho a nútil ma, aby som ho urobila ústami… Rozplakala som sa, odmietala som to urobiť, ale povedal, že dostanem a že mi zapchá ústa. Vyhrážal sa mi, že zavolá Marka B. Ja som sa ho bála a on to vedel," uviedla pred vyšetrovateľom Milica.
Ako sme už písali, neostalo len pri tom, tými istými hrozbami Marcel prinútil Milicu, aby si stiahla rifle a nohavičky… Po opakovanom ukojení svojej sexuálnej žiadze zavolal na balkón na chodbe čakajúceho Róberta. Ten nestrácal čas a podľa "receptu" kamaráta si zobral plačúcu Milicu asi trikrát. Mladí muži sa so zneucteným dievčaťom rozlúčili so slovami, že ak nebude mlčať o tom, čo sa stalo, zbijú ju a budú horší ako Marek B.
Milica našťastie nemlčala a zdôverila sa svojej staršej sestre, ktorá s ňou išla na políciu. Začalo vyšetrovanie, ktoré bolo zavŕšené obžalobou prokurátora. Na trestnej lavici Okresného súdu Košice II sa za trestný čin znásilnenia zodpovedali obidvaja sexuchtiví mládenci.
Hovorí 17-ročný Marcel: "Nebolo to tak. Ja poznám Milicu už aspoň 5 6 rokov. Je pravda, že sme sa spolu milovali, ale bolo to s jej súhlasom. V ten večer som stál pred blokom s Róbertom, Slávkou a Renátou. Pristavila sa pri nás Milica, ktorá prichádzala domov. Mala v ruke rádio, povedala, že ide z oslavy svojich 16. narodenín... Potom chcela, aby som ju odprevadil domov. Súhlasil som. Odišli sme na balkón, kde sme sa rozprávali. Opýtala sa ma, či s ňou nechcem chodiť. Ja jej na to, či vie, že mám družku. Povedala, že jej to neprekáža... Pomilovali sme sa na balkóne, ale ešte predtým som jej navrhol, aby ma urobila ústami a ona súhlasila," bránil sa pred senátom Marcel, ktorý mimochodom, má už nielen družku, ale aj dieťa.
Okrem iného uviedol, že keď sa pomiloval s Milicou, prišiel za nimi na balkón aj Róbert. Chvíľu sa rozprávali, fajčili a on potom odišiel. Tak ako on ani Róbert pred súdom nepoprel, že sa s Milicou miloval. Trval však na tom, že nešlo o znásilnenie, že s tým súhlasila. "Potreboval som sa nadýchať čerstvého vzduchu a chcel som prespať u otca, ktorý býva v tom istom bloku ako Milica. Keď som vchádzal do vchodu, videl som na chodbe fajčiť Marcela a Milicu. Šiel som k ním, kamarát po chvíli odišiel a mne Milica povedala, že sa so mnou potrebuje porozprávať. Išli sme na balkón, najprv sme len tak srandovali, potom ma začala bozkávať a povedala, že chce mať so mnou sex. Pomaly som jej sťahoval rifle a nohavičky, nebránila sa. Miloval som sa s ňou len raz ..." predložil súdu svoju verziu mladistvý Róbert.
Milica mu oponovať nemohla. Pojednávania sa osobne nezúčastnila jednak vzhľadom na jej vek, ale najmä kvôli náznakom, že sa ju snaží ktosi ovplyvňovať. Nasvedčuje tomu skutočnosť, že po opakovaných výpovediach, pri ktorých zotrvala na tom, že ju tí dvaja znásilnili, s odstupom času urobila tretie vyhlásenie: "Prišla som s mamou, aby som povedala, že išlo o dobrovoľný sex. Nič viac už nechcem povedať." Matka maloletej dievčiny pred súdom nepoprela, že ju navštívila matka obžalovaného Marcela. Čo bolo účelom jej návštevy, prezradila súdu Milicina staršia sestra: "Pani Bohuslava žiadala, aby Milica zmenila výpoveď v prospech jej syna."
K hodnovernosti výpovedí maloletej dievčiny sa vyjadrili znalci z odboru psychológie. Z ich záverov vyplynulo, že Milica nemá sklony klamať, ani tendenciu skresľovať skutočnosti. Podľa ich zistení sú z psychologického hľadiska hodnoverné jej prvotné výpovede. Na niečo také, ako uviedla v tretej zmenej výpovedi, nemohla prísť vzhľadom k jej veku, vedomostnej úrovni a intelektu, sama. Je pravdepodobné, že sa pod to podpísalo ovplyvňovanie zo strany iných osôb. Milica žila v rómskom prostredí, stretávala sa s rôznymi útokmi… To, že zmenila výpoveď, mohol spôsobiť strach z ublíženia na zdraví...
Znalci nezistili žiadnu sexuálnu úchylku ani u jedného z obžalovaných. Motívom trestného činu znásilnenia bola podľa ich záverov snaha ukojenia pohlavného pudu s dievčaťom, ktoré poznali zo školy. Uvoľnené zábrany a spoločenským prostredím akceptovaná sexuálna aktivita u nich podporujú agresivitu a impulzivitu ukájania pohlavných potrieb na báze telesnej príťažlivosti…
Marcel a Róbert napriek mladistvému veku už majú skúsenosti aj s trestnou činnosťou iného druhu, a to s vydieraním. Dopustili sa ho ako maloletí a len vďaka tomu zostali ich registre trestov čisté. Škola im nevoňala. Marcel si trikrát zopakoval šiestu triedu a Róbert trpel chorobou, ktorá sa volá záškoláctvo. V roku 1998 mu bola nariadená ústavná výchova… Dnes je však situácia iná. Napriek tomu, že ešte nie sú dospelí, len mladiství, sú už za svoje činy trestne zodpovední.
Po tajnej porade senátu jeho predseda vyniesol verdikt, ktorým súd uznal 17-ročného Marcela a o rok mladšieho Róberta vinnými z trestného činu znásilnenia, ktorého sa dopustili formou spolupáchateľstva, a prvého z nich aj z vydierania. Marcelovi naparil súhrnný trest 30 mesiacov a Róbertovi 2 roky. Uložené tresty si odpykajú v nápravnovýchovnom ústave pre mladistvých. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
