spoločnosťou Jan Becher - Karlovarská Becherovka (JBKB), a. s., Karlove Vary a slovenským výrobcom bylinného likéru Dajk, s. r. o., Snina.
Krajskému senátu opäť predsedal Milan Šebeň, žalobcov, teda JBKB zastupovala Andrea Tomlainová z kancelárie Ernesta Valka. Dajk tentoraz zastupoval Július Buček.
Pripomíname, že v polovici roku 2000 podpísala Jiřina Hoffmanová, ako dedička receptúry bylinného likéru becherovka, licenčnú zmluvu so sninskou spoločnosťou Dajk. Tá začala vyrábať a distribuovať likér do slovenskej obchodnej siete. Výrobu však zastavila v júli 2001, keď Krajský súd v Prešove predbežným opatrením zastavil výrobu na základe údajného dopúšťania sa nekalej súťaže v rozpore s ochrannou známkou. Hoci sa Dajk odvolal, Najvyšší súd SR potvrdil uznesenie krajského senátu.
Na predchádzajúcom pojednávaní žalobkyňa A. Tomlainová spochybnila pravosť darovacej zmluvy datovanej do roku 1939. Senát upozornila na rozpor medzi dátumom a kolkovými známkami, ktoré boli vyrobená až v roku 1947. Preukázalo sa, že ani podpis notára na darovacej zmluve nie je pravý. Právny zástupca Dajku preto žiadal vypočuť ako svedka domažlického podnikateľa Zdeňka Hoffmana, vnuka Jiřiny Hoffmanovej.
Ten pred predsedom senátu prezentoval štvorročný postup českých súdov na rôznych úrovniach a v rôznych mestách, vrátane podaní na tamojšie ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo vnútra až po Ústavný súd ČR. Žiadna z týchto inštitúcií však zatiaľ nevydala jednoznačné rozhodnutie. Na priamu otázku predsedu senátu M. Šebeňa, ako sa na darovaciu zmluvu dostali nepravé kolky, Z. Hoffman bez zaváhania odpovedal, že ide o falzifikát, ktorý vyprodukovala JBKB. Dokonca, že existuje niekoľko verzií, ktoré majú vo formulácii zámerné chyby. "Na originále darovacej zmluvy tieto kolky nie sú a je inak koncipovaná," vypovedal pred senátom Z. Hoffman.
Na ďalšiu otázku, či môže predložiť súdu originál, alebo overenú kópiu, odpovedal, že to momentálne nemôže urobiť. Zároveň argumentoval, že ani falzifikát založený v spise nie je nijako overený. "Originál je uložený na bezpečnom mieste v Nemecku. Môžem ho predložiť, keď si premyslím bezpečnostné opatrenia, aby nebol zneužitý."
Predseda senátu preto vydal uznesenie o odročení pojednávania. Ďalšie vytýčil na 25. marca a jeho jediným bodom má byť oboznámenie sa s originálom darovacej zmluvy alebo jeho overenou kópiou. V tejto súvislosti je zaujímavé tvrdenie Z. Hoffmana, že hoci sa súdne procesy v Čechách ťahajú už štyri roky, žiadny zo sudcov netrval na predložení originálu.
Zaujímal nás názor domažlického podnikateľa na tento spor a po skončení pojednávania sme ho oslovili. Napokon, ide už o druhú slovenskú spoločnosť, ktorá zdieľa takmer totožné problémy. "Osobne viem veľmi dobre, že tento súd nemá žiadny nárok, ani zákonný dôvod, aby som mu čokoľvek predkladal. Faktom je, že ani súd v Čechách túto vec riešiť nebude. Budú ho riešiť až medzinárodné súdy, kam sme to už odoslali. Spor na Slovensku už ani nemusí ďalej pokračovať, lebo firma Dajk už nie je výrobcom likéru," povedal nám fakt, ktorý pred súdom ani slovkom nespomenul.
Prezradil tiež, že Dajku vypovedali licenčnú zmluvu pred zhruba dvoma týždňami pre nedodržanie podmienok. V týchto dňoch už zrejme predávajú len zásoby.
"Pokiaľ si likérka takto zariadila, aby sa dostala k originálu, tak sa jej to opäť nepodarí. Tento súd mal jediný dôvod. Aby sa dostali k dokladom, ktoré nemajú. Dôkazové bremeno je na nich. Nedokázali to ani v Plzni, ani v Prahe a teraz to skúšajú v Prešove," argumentoval Z. Hoffman a dodal, že do dvoch mesiacov bude likér vyrábať iná slovenská spoločnosť. Jej obchodné meno síce odmietol prezradiť, ale tvrdil, že zmluva jej už uzatvorená.
V tejto súvislosti sme položili otázku aj žalobkyni A. Tomlainovej, či je informovaná o tom, že sninskému Dajku Hoffmanovci vypovedali zmluvu, a že pravdepodobne už uzavreli zmluvný vzťah s inou spoločnosťou. "Nemáme o tom žiadne informácie, ani právny zástupca žalovanej strany to nepovedal. Okrem slovenskej Simpex plus, s ktorou tiež vedieme spor, nevieme o žiadnej inej firme. Pokiaľ sa objaví ďalšia falošná becherovka na trhu, podnikneme príslušné právne kroky." Netajila, že s výsledkom pojednávania je spokojná. Najmä s faktom, že darovaciu zmluvu založenú v spise označil Z. Hoffman za falzifikát. Dôrazne však odmietla jeho tvrdenia, že by ho dala vyrobiť česká JBKB.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
