Cestou som stretol suseda Piťuku, pozdravili sme sa, podali sme si ruky, pričom som ho požiadal, aby mojej družke nenadával do bastardov. Zobral to na vedomie, opýtal sa ma, či je to všetko, čo som chcel, a rozlúčili sme sa podaním rúk. Vrátil som sa s pivom k stolu, kde sme sa s družkou rozprávali. Bolo už šero, niečo po 20. hod., keď som zboku periférne zaregistroval príchod Piťuku. Zozadu ma sekol do hlavy, udrel po krížoch a pleci..." opísal priebeh incidentu Ján R.
Zdôraznil, že v pohostinstve bolo v tom čase asi 15 ľudí, ale napriek tomu, že kričal o pomoc, všetci sa len pozerali, no okrem jeho družky sa nenašiel nikto, čo by mu pomohol zastaviť útočníka. Pozbieral všetky sily, zdvihol sa zo stoličky, prešiel pár krokov a odpadol... Po jeho prevoze do nemocnice sa ukázalo, že mu útočník vysekol časť lebečnej kosti, poranil mozog a spôsobil ďalšie tri sečné poranenia na chrbte a nad hrudnou kosťou. V dôsledku uvedených zranení mu čiastočne ochrnula pravá časť tela, mal poruchu zraku a rečového centra. Musel sa podrobiť operácii a práceneschopný bol 7 týždňov. Celkom v poriadku nie je dodnes, nemá cit v pravej ruke a problémy má i so zrakom.
Útočníkom, ktorý ho veľkou intenzitou sekol do hlavy ostrou hranou mačety s dĺžkou čepele 41 cm,a potom dvakrát do chrbta a hrudníka, bol 20-ročný Štefan B. z Rožňavskej Bane. Prokurátor toto jeho konanie kvalifikoval ako pokus trestného činu vraždy, a keďže sa ho dopustil na verejnosti, obžaloval ho aj z výtržníctva.
"Ja som ho nechcel zabiť, len zbiť, pretože som bol na neho nahnevaný. Boli sme susedia, mali sme medzi sebou spory, hádali sme sa kvôli mačkám a iným domácim zvieratám... V ten deň ma v pohostinstve urazil, ale netrúfal som si sa s ním pobiť, pretože je vyšší, silnejší, zatiaľ čo ja mám len 50 kíl. Mám tiež problém s pravou rukou, je nefunkčná. Za celý ten deň som vypil asi osem pív, nazlostený som šiel domov a z kôlne som zobral mačetu, nič iné som nenašiel. Vrátil som sa do pohostinstva, chcel som si len vybiť zlosť a tak som Jánovi R., ktorý sedel pri stole, zaťal do hlavy a chrbta," uviedol pred súdom obžalovaný.
Vybitie zlosti, ktorú si ventiloval na Jánovi R. pomocou doma vyrobenej mačety, mohlo stáť napadnutého muža život. Zo záverov znalkyne zo súdneho lekárstva totiž vyplynulo, že k povrchovému odseknutiu časti kosti lebky a mozgu došlo veľkou silou. Len vďaka rýchlej odbornej lekárskej pomoci nedošlo u Jána R. k väčšej strate krvi a rozvoju poúrazového šoku z bolesti a straty krvi. Lekári zavčasu zvládli rozvíjajúci sa opuch mozgu a zabránili tak vzniku komplikácií, ktoré mohli viesť k trvalému poškodeniu zdravia, prípadne smrti zraneného. Poškodený utrpel úraz s trvalými následkami, ktorý je z lekárskeho hľadiska vážnou poruchou zdravia.
Incident v pohostinstve videlo viacero svedkov, ktorí jednoznačne potvrdili, že Ján R. prišiel na terasu s mačetou a bez slova ňou zaútočil na nič netušiaceho, za stolom sediaceho Jána R. Zatiaľ, čo poškodený tvrdil, že medzi ním a obžalovaným neboli žiadne konflikty, že nedorozumenia mal len s jeho matkou, svedok Marián M. tvrdil nasledovné: "Pochádzam z tej istej obce, ako oni dvaja, preto viem, že sa často hádali a t kvôli mačkám a iným domácim zvieratám. Ján R., keď si vypil, vykrikoval na obžalovaného a jeho matku ´zabijem vás Cigáni!´ a prehadzoval im do dvora drevá..." Na túto výpoveď zareagoval poškodený, ktorý zdôraznil, že sa hádal s matkou Piťuku, a nie s ním.
Obžalovaného vyšetrili znalci z odboru psychológie a psychiatrie, ktorí zistili, že v čase spáchania trestného činu netrpel duševnou chorobou, ani poruchou. Ide u neho o nevyrovnanú, emočne labilnú osobnosť, so zvýšenou pohotovosťou k afektívnym reakciám. V čase spáchania trestného činu mal v krvi asi 1,5 promile alkoholu. Už táto z pohľadu znalcov normálna opitosť, viedla k zvýšenej agresivite a k zníženiu morálnych zábran obžalovaného. Motívom jeho konania mohol byť aj bezprostredný konflikt s Jánom R. Má totiž sklony k agresívnym prejavom aj na menej významné podnety...
"Vzhľadom na neurolabilitu, pohotovosť k afektu, impulzívnosť a agresivitu, je prognóza prevýchovy a resocializácie obžalovaného neistá," uviedla pred senátom znalkyňa z odboru psychológie. Jej kolegyňa z odboru psychiatrie ju doplnila v tom zmysle, že obžalovanému môže pomôcť zaradenie do skupinovej terapie pod vedením psychiatria...
Na základe vykonaného dokazovania, senát Krajského súdu v Košiciach uznal Štefana B. vinným z trestných činov pokusu o vraždu a výtržníctva. Vymeral mu za ne úhrnný trest 7 rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne mu uložil aj trest prepadnutia veci mačety, v prospech štátu.
Predseda senátu v zdôvodnení uviedol, že dokazovaním bol jednoznačne preukázaný úmysel obžalovaného Jána R. zabiť. Nestalo sa tak len vďaka aktívnej obrane napadnutého a jeho družky. S prihliadnutím na vek obžalovaného, na závery znalcov z odvetvia psychológie a psychiatrie, ale i na skutočnosť, že obžalovaný nebol doposiaľ trestaný a viedol riadny život, mu súd uložil trest pod dolnou hranicou trestnej sadzby, ktorá je pri pokuse o vraždu 10 15 rokov. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
