ktorej bude reč, sa však vymyká z bežného rámca. Okrem zranení, aké sa pri nehodách stávajú, postihlo trojčlennú osádku Škody Felicie, čo 17. septembra lanského roka pristála na strome ochorenie, ktoré by sa dalo diagnostikovať ako kolektívna strata pamäti. A zdá sa, že k nej došlo skôr, ako mladí muži nastúpili do auta.
"Večer po mňa prišiel domov kamaráti Ladislav H. a Igor S. Bol s nimi aj Noro Č., ktorý nás na aute Lacových rodičov odviezol do baru Rákoska. Tam sme všetci, okrem vodiča, pili pivo a odtiaľ sme sa po čase presunuli do ďalšej pivárne, kde sme si dali asi po dve pivá. Napokon sme sa zastavili v pivárni Saigon na Štefánikovej ulici v Košiciach. Norbert, ktorý nám robil vodiča, odišiel domov krátko po polnoci, lebo šiel ráno do práce. Laco povedal, že my pôjdeme trolejbusom a auto odvezie z parkoviska jeho kamarátka. Potom si už pamätám len to, že Laco otváral auto. To, kto kde sedel, a kto šoféroval, neviem, lebo si to nepamätám," vyhlásil pred súdom 20-ročný Košičan Rastislav P.
Tohto mladého muža prokurátor obžaloval z trestných činov ublíženia na zdraví a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, pretože po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov okolo 2. hod. riadil Škodu-Felíciu s košickým evidenčným číslom po Rumanovej v smere od Štefánikovej ulice. Nevenoval však dostatočnú pozornosť situácii na ceste, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a iným okolnostiam, a osudnou sa mu stala obyčajná mláka, do ktorej vošiel. V dôsledku toho sa vozidlo stalo neovládateľným a spredu narazilo pravou časťou do kmeňa stromu nachádzajúceho sa v mestskom parku pri ceste.
Takýto priebeh mala mať nehoda podľa obžaloby prokurátora. Vodič, i jeho dvaja spolujazdci, pri nej utrpeli ťažké úrazy s dĺžkou liečenia najmenej 14 týždňov. Škoda na havarovanom vozidle sa vyšplhala na 106 tisíc korún.
Hovorí obžalovaný: "Ja vôbec nemám vodičák, a odvtedy, čo som sa pokúšal jazdiť, ubehlo pár rokov, odvtedy som to neskúšal. V ten večer som vypil 3-4 pivá, ale i tak neverím, že by som si sadol za volant a jazdil. Navyše, pamätám si, že auto bolo zaparkované tak, že s ním bolo treba cúvať a to ja neviem. Cítim sa nevinný." Rasťo ešte dodal, že kľúče od auta vrátil Noro, ktorý im robil šoféra, Lacovi. Ten to pred samosudcom Okresného súdu Košice I potvrdil, a uviedol nasledovné:
"Bolo už po polnoci, keď za mnou prišiel Noro, že ide domov, čo bude s autom. Povedal som mu, že my pôjdeme autobusom. On odišiel a ja som potom niečo pred 2. hod. odišiel z pivárne, že z auta vyberiem naše bundy a peniaze. Otvoril som vozidlo, vyberal som z neho veci, keď som za sebou počul hlasy Igora a Rasťa. Potom si už nepamätám nič, teda, kto riadil, ani ako došlo k nehode." Rasťo priznal, že rodičia mu auto nepožičiavali, že si ho zobral bez ich vedomia a to po tom, čo odišli na dovolenku. Na druhý deň po ich odchode, pristálo na strome... Tvrdil, že nemá vodičský preukaz, lebo si naň nezarobil. Vozidlo rodičov zveril skúsenému vodičovi, susedovi Norovi. Pred ním ho však ponúkol Igorovi, ktorý jediný z trojice kamarátov, bol držiteľom vodičského preukazu.
"Ja som šoférovať odmietol, pretože som si chcel dať pivo. Viezol nás Noro a on je posledný, ktorého si pamätám, ako odchádza z pivárne Saigon. Ako a kedy sme odchádzali my, neviem. Vypil som viac pív a nerozmýšľal som o tom, ako pôjdeme domov," vypovedal pred súdom Igor. Z výpovedí mladých mužov a znaleckých posudkov je však zrejmé, že neboli opití do takej miery, aby mali "okno" a stratili pamäť. Obžalovaný a Laco mali okolo jedného promile alkoholu v krvi a Igor len o nejaké desatinky viac. Unisono sa čudujú a tvrdia, že si to nevedia vysvetliť inak, iba tým, že k výpadku spomienok u nich došlo v dôsledku silného nárazu do stromu a následných zranení. K tomu sa však musia vyjadriť súdni znalci.
Už teraz je však zrejmé, že mládenci museli stratiť pamäť už oveľa skôr. Nikto z nich si nepamätá, ako do auta nastúpili, kto kde sedel, a ani to najpodstatnejšie, kto riadil a nabúral do stromu. Laco takisto nevysvetlil, prečo šiel sám vybrať bundy z auta, keď si ich mohli pokojne zobrať pri spoločnom odchode z pivárne Saigon. Rastislav P. sa ocitol v úlohe obžalovaného na základe krvných stôp zaistených na prístrojovej doske vozidla. Obžalovaný sa však domnieva, že môže ísť o krv, ktorá striekala z jeho rán... K tomu, ale i k mechanizmu zranení hlavných aktérov, sa vyjadria súdni znalci. Pojednávanie bolo odročené na posledný marcový týždeň.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
