ani o rovnú daň, ale o čosi ešte abstraktnejšieho: Krivé charaktery. Alebo aspoň pokrivené prístupy.
Podľa Pavla Ruska je návrh "čistý populizmus". Pokladá za "prinajmenšom neslušné", ak s tým prišlo hnutie, ktoré sedí tri a pol roka v koalícii a nedokázalo iniciovať (...) žiadnu reformu. Pre Ľudovíta Kaníka je relevantné, že DS prišla s návrhom rovnej dane o mesiac skôr a KDH iba nápad ukradlo. Čo považuje DS za neštandardné o to väčšmi, že Čarnogurský pred šiestimi rokmi hlasoval za zavedenie milionárskej dane. Spôsob, akým KDH vykráda patenty DS, ešte vedie Kaníka k presvedčeniu, že "kampaň bude veľmi negatívna". Prokopovič z SDKÚ by "ako podnikateľ rovnú daň uvítal, ale ako poslanec si nemyslí, že teraz je doba na radikálne riešenia. Ekonóm pri tom návrhu asi nebol". A pridal obligátnu formulu o populizme... Tirádou o populizme, voľbách a kampani zaujal k návrhu KDH "meritórne stanovisko" Gyula Bárdos. Napokon - OKS návrh podporuje, ale až po znížení verejných výdavkov. V.r. Peter Tatár.
Spoločné majú tieto vyjadrenia jedno: Miminálny dôraz na meritum veci (rovná daň) a maximálny na politickú omáčku. Aj taký je súdobý portrét "pravicových" politikov. Najlepšie sa totiž vyfarbujú v situáciách ako táto, keď účinkuje moment prekvapenia. A tiež nevedomosť - z bľabotov sa dá jasne vyčítať, že buď o rovnej dani nič netušia, alebo nie sú pravicoví...
O populizme kvičí ten Rusko, ktorého pobočník Malchárek predkladal minulý týždeň ÚSTAVNÝ ZÁKON o skrátení volebného obdobia. Keby KDH navrhovalo priamo nulovú alebo zápornú daň, bude to stokrát menej populistické. A tisíckrát menej demagogické ako lož, že KDH neiniciovalo za tri roky žiadnu reformu. Keby sa ten istý Rusko aspoň nedovolával SLUŠNOSTI...
Demokratická strana má zaujímavú obsesiu; polovicu svojej energie spaľuje na to, aby ustrážila mediálne prvenstvo svojich nápadov. Bombarduje tlačové agentúry platenými správami typu "DS je rada, že strana X si osvojila" (napr. kandidatúru Dubovcovej, zníženie práve aktuálnej dane, či pripomienky proti Zákonníku práce, s ktorými DS vystúpila ešte v lete, a pod). Nič proti urputnej mediálnej politike. Problém ale je, ak posadnutosť prerastá v deštrukciu. Čo je náš prípad, keďže KDH asi nemôže za to, že si nevšimlo jeden z desiatok (stoviák?) tlačových oznamov DS. Pán Kaník by mohol pripustiť, že rovnú daň nevymyslela DS 27. marca na ideovej konferencii. A teda ak sa témy niekto zmocní, nemusí to byť ešte výlučne z toho dôvodu, že chce DS vykrádať špajzu... :
Iné klinické príznaky vyvolala rovná daň u Prokopoviča - schizofrenické. Ako podnikateľ ju podporuje, ako poslanec nie.. Ešte by bolo interesantné, čo na to Prokopovič ako Slovák, Prokopovič ako šofér, ako manžel, prípadne milenec. Pokiaľ ide o SDKÚ, podstatnejšie bude, čo na rovnú daň povie Mikloš. Hm, ako ekonóm áno, ako člen prezídia SDKÚ nie...
Napokon Tatár. Keby kvapku rozmýšľal, tak svoju korekciu, že najprv treba znížiť verejné výdavky, by nemohol použiť práve on, ktorý sa preslávil tézou o "VYHLADOVANÍ ŠTÁTNEHO DINOSAURA". Ak prijmeme ako fakt (ale nemali by sme), že po zavedení rovnej dane sa príjmy rozpočtu znížia, existuje nejaký politicky priechodnejší postup, ako "zastaviť nemorálne zadlžovanie štátu na úkor budúcich generácií" (Tatár osobne) a dinosaura skutočne vyhladovať?? Mimochodom, v decembri navrhoval Tatár znížiť dotácie do priemyslu o 85%, do poľnohospodárstva o 20%, a pod. Otázka do milionára: Prečo treba urobiť škrty VOPRED??? Správna odpoveď: Lebo ak reforma, tak OKS má vždy čo dodať. Ešte i vtedy, keby nebolo čo…
Systémový problém v pozadí tejto nezmyselnej prestrelky je jasný: Slovensko má príliš veľa pravicových strán a príliš málo pravicových voličov. To vie napokon aj KDH, preto nápad žiarlivo utajovalo. Aktéri by však mali pochopiť, že okydávaním autorov (populisti, vykrádači, nebol pri tom ekonóm, ide kampaň) dostávajú do zlých súvislostí aj samotnú ideu. A mali by, po toľkých rokoch v politike, vedieť už aj toľko, že veľké témy patria práveže do volebnej kampane. Niet pre ne lepšie miesto. Jedine tam je priestor, aby ich legitimizovali voliči (nie pri partizánskych návrhoch v NR SR).
Tvrdiť, že návrh rovnej dane je populistický, lebo ho KDH vytiahlo pred voľbami, je idiotizmus. Hovoriť, že som pravica a reformátor, a používať pritom socialistické argumenty, je analfabetizmus. Kričať o zmene charakteru štátu na každom rohu a pre každý návrh, ktorý prednesie ktosi iný, mať iba označenie "zlodejina", je paranoia a infantilná žiarlivosť. A všetko dokopy nevýslovná tuposť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
