som sa na posteľ a čakala som, že mi prinesie fotografie. Bol dosť nervózny, vôbec sme sa nerozprávali. Zrazu ma zvalil na posteľ a nohami mi pritlačil ruky... Pokúšala som sa mu vytrhnúť, ale nepodarilo sa mi to. Vyzliekol ma a znásilnil... Vravela som mu, aby to nerobil, že ma to bolí, ale nepočúval ma. Prestal, až keď som začala plakať. Zdalo sa mi, že si zrazu uvedomil čo spravil a poslal ma preč. Odchádzala som a vtedy ma pri dverách bytu odprosil," opísala priebeh svojho zneuctenia 18-ročná Košičanka Mima.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že krátko po tom, čo prišla o poctivosť, odišla domov. Osprchovala sa, ale o to, že prišla o poctivosť, mame ani nikomu inému nepovedala. V tom čase sa s Paťom poznala asi štyri mesiace. Chodili spolu do mesta, sem-tam prišiel autom a počkal ju pred školou a niekoľkokrát sa vzájomne navštívili. V lete Mima zatúžila po inom živote. Chcela robiť barmanku a žiť inak, skúšala šťastie a jej vzťah k Paťovi ochladol... A potom prišiel 13. august 2000, keď ju mal Paťo znásilniť. Na políciu to však nešla oznámiť hneď, ale až o štyri mesiace neskôr.
Začalo vyšetrovanie, ktoré bolo zavŕšené obžalobou prokurátora, na základe ktorej sa 20-ročný Patrik zodpovedal pred senátom Okresného súdu v Košiciach z trestného činu znásilnenia. Ten na svoju obranu uviedol: "Som nevinný. S Mimou som sa priatelil, ale nikdy sme nemali pohlavný styk. Prestali sme sa stretávať niekedy v júni 2000. Po tom, čo sa zoznámila s Daliborom, majiteľom sexšopu. Chcela u neho pracovať ako barmanka. V jeden júlový večer prišla za mnou s plačom, že sa tam bola pozrieť, ale majiteľ sa vraj k nej správal vulgárne. Povedala, že ju hodil na posteľ... O čosi neskôr som sa od Jany F. dozvedel, že jej Mima tvrdila, že som ju znásilnil... Niekedy v septembri som sedel v aute a rozprával sa pred blokom s priateľmi. Prišla Mima, že sa chce so mnou rozprávať. Vraj, či si uvedomujem, čo som jej urobil. Pýtala odo mňa 5 000 korún, že potrebuje peniaze na interupciu. Počuli to aj moji priatelia. Viem, že peniaze pýtala od vicerých ľudí. Myslím, že to robia kvôli Daliborovi, ktorý mal dlhy..."
Po rozhovore s Mimou nasledovali výhražné telefonáty. V decembri 2000 ho nejakí muži, ktorí sa predstavili ako kriminalisti, volali von s tým, že alebo dá peniaze, alebo ho za to, čo urobil Mime, zoberú na políciu... Tesne pred vianocami sa od Ivany K. dozvedel, že Mima prezradila kamarátke, že si znásilnenie iba vymyslela. Patrik podrobne opísal aj priebeh návštevy, kedy sa to malo stať.
"Podvečer 13. augusta 2000 u nás zazvonila Mima. Otvorila jej moja mama a pozvala ju do obývačky, kde som bol aj ja. Mima robila dílerku pre Avon, prišla si po katalóg a mama jej vyplatila aj peniaze za nejaký krém, čo si od nej kúpila. Zdržala sa u nás asi desať minút a odišla. Okrem mamy bola v byte aj moja 90-ročná babka, po ktorú prišlo dievča, čo ju vodí do kostola. Mima ich videla, a takisto oni ju, pretože sa míňali vo dverách," vypovedal obžalovaný. Že to bolo naozaj tak, potvrdila pred súdom aj jeho mama. Matka zneuctenej dievčiny naopak tvrdila, že ona dcére verí, pretože jej nikdy neklamala.
Svedkovia rozhovoru obžalovaného s Mimou pred súdom uviedli nasledovné: "... počuli sme, ako pýta od Paťa 5 tisíc korún. Chcel vedieť, za čo má platiť, a Mima, že za to, čo jej urobil," uviedla Lucia S. Doplnil ju Zdenko K.: "Patrik sa jej pýtal aj na to, prečo nekričala, keď ju mal znásilňovať. Povedala, že nechcela rušiť jeho mamu a babku." Svedok Róbert M., ktorý poznal obžalovaného aj zneuctenú dievčinu vypovedal, že o jej údajnom znásilnení sa dozvedel v auguste 2000 na diskotéke. "Mima tam tancovala, pila, mala dobrú náladu. Nebolo na nej vidno, že prežíva nejakú traumu zo znásilnenia, ku ktorému malo dôjsť pár dní predtým. O dva mesiace neskôr som bol na diskotéke v J-klube, volala ma von, chcela sa rozprávať o Paťovi. Z jej rečí som mal pocit, že sa chce k nemu vrátiť..."
Jana F., ktorej sa Mima s tým, že bola znásilnená zdôverila, jej ako povedala, najprv verila. Pochybovať o pravdivosti začala mať až vtedy, keď ju videla, ako sa na diskotéke pred Paťom predvádza a snaží sa s ním flirtovať. "Požiadala som ju, aby mu to povedala do očí. Nepozerala sa na neho, len tak úchytkom povedala ´znásilnil si ma´ a bavila sa ďalej. Myslím, že si to vymyslela, lebo od vtedy, čo sa zotnámila s Daliborom, si rada vymýšľala," vypovedala svedkyňa. Dalibor, o ktorom bola viackrát reč, sa o Mime vyjadril takto: "Je to moja známa a myslím si, že by potrebovala psychotesty, pretože nie je kompletná. V mojom nočnom podniku bola tuším len raz. Chcela robiť barmanku. Po rozhovore s ňou som však zistil, že sa na túto prácu nehodí, pretože je blbá. Nikdy som ju nežiadal, aby pre mňa zháňala nejaké peniaze, ani som jej nenavrhol, aby si privyrábala prostitúciou."
Z iného súdka bola výpoveď Jána K. Ten zotrval na tom, čo uviedol pred vyšetrovateľom, teda, že v auguste 2000 ho Mima požiadala o stretnutie, na ktorom mu povedala, že bola niekoľko dní predtým znásilnená. "Poradil som jej, aby to oznámila na polícii a išla na lekárske vyšetrenie. Viac sme sa už o tom nerozprávali. Neskôr mi niekoľkokrát volal obžalovaný, chcel vedieť, čo mi Mima hovorila. Najprv sa mi vyhrážal svojimi kamarátmi, neskôr sa ospravedlňoval, že to s vyhrážkami nemyslel vážne."
Znalkyňa z odboru psychológie, ktorá Mimu vyšetrila dospela k záveru, že má tendenciu zakrývať, nie však klamať a vyhodnotila jej výpovede ako vierohodné. Senát Okresného súdu Košice I však hodnotil uvedené dôkazy nielen jednotlivo, ale aj spolu. Dospel pritom k záveru, že "nebolo nepochybne preukázané, že k spáchaniu skutku, ktorý sa kladie za vinu obžalovanému, naozaj došlo". Súd v zmysle zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného", Patrika spod obžaloby prokurátora v celom rozsahu oslobodil. S verdiktom nesúhlasil prokurátor o odvolaní ktorého včera rozhodol Krajský súd v Košiciach. Ten sa stotožnil so záverom, ku ktorému dospel prvostupňový súd a odvolanie prokurátora zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
