základe kontroly uložil obci pokutu za to, že nesplnil záväzky vyplývajúce zo zmlúv voči nemu. Problémom sa stalo zamestnávanie pracovníkov v rámci verejnoprospešných prác. Niektorí z nich pracovali pri výrobe zámkovej dlažby. To bolo podľa OÚP porušením zmlúv, pretože boli vystavené na inú činnosť.
Starosta Spišských Hanušoviec Ján Trebuňa (na snímke) žiadal aj v tomto roku OÚP o poskytnutie nenávratného príspevku na aktívnu politiku trhu práce. Úrad však na ostatnom zasadaní správneho výboru (SV) žiadosť neprerokoval. "Pokutu vo výške 2 tisíc korún som uhradil prvého marca tohto roka. Neviem prečo naša žiadosť o poskytnutie príspevku nebola prerokovaná na poslednom Správnom výbore," tvrdí starosta zamagurskej obce.
Ako nám povedala riaditeľka OÚP v Kežmarku Dana Maňasová, o tejto žiadosti bol SV iba informovaný. Nerokoval o nej, pretože nebola predložená na hlasovanie. Dôvodom bolo nedodržiavanie predpisov o zamestnanosti, ako aj pohľadávka voči OÚP Kežmarok.
Pokutu však obec uhradila prvého marca spolu s podaním žiadosti. Podľa D. Maňasovej však bola platba poukázaná na účet OÚP pod iným konštantným a špecifickým symbolom, ako bolo predpísané vo výrokovej časti rozhodnutia. "Platba bola identifikovaná ako platba dobropisu, nie pokuty," uviedla riaditeľka. Ako dodala, správne bola platba identifikovaná až pri zúčtovaní bankového výpisu pri mesačnej uzávierke za predchádzajúci mesiac.
Hlavným dôvodom prečo prostriedky poskytnuté neboli, sú však iné. "Žiadateľ porušil ustanovenia paragrafu 122 odsek 3 zákona číslo 387/1996 Zbierky zákonov o zamestnanosti v znení neskorších predpisov pri výkone kontroly v kontrolovanom subjekte, kde tento subjekt je v určenej lehote povinný na základe výsledku kontroly prijať opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku a predložiť ich orgánom kontroly. Obec bola povinná predložiť písomnú správu o splnení opatrení prijatých na odstránenie zistených nedostatkov a vyvodení dôsledkov voči zamestnancom zodpovedných za tieto nedostatky. Aj napriek dvom termínom na odstránenie týchto nedostatkov starosta Spišských Hanušoviec tak neurobil," tvrdí šéfka OÚP.
J. Trebuňa je stále presvedčený, že v kauze zámkovej dlažby bol postup OÚP neprimeraný. Keďže príspevok zatiaľ schválený nebol, nevie čo bude v lete. "Neviem si vysvetliť, či bude platnosť paragrafu 122 uplatňovaná zo strany OÚP až naveky-vekov, a ľudí na verejnoprospešné práce nedostanem," hovorí starosta.
Ako sme sa dozvedeli od nemenovaného člena SV, v tomto spore ide skôr o problém vzájomnej komunikácie medzi starostom a OÚP v Kežmarku. "Myslím si, že je nie je práve šťastné, riešiť podobné spory na stránkach médií. Mali by si spolu sadnúť a dohodnúť sa," vyslovil názor nemenovaný člen SV.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
