večeroch správa hlučne, ruší nočný pokoj, ničí zariadenie domu, vyhráža sa jej a zastrašuje i ďalších obyvateľov bloku na Krosnianskej ulici. Tridsaťjedenročný Ukrajinec, ktorý býva na Slovensku od svojich šiestich rokov, zas nástojí na tom, že problémom celého sváru je praobyčajná závisť.

"Nie som žiaden anjel, ale väčšina z toho, čo hovorí pani Folberthová, je lož. Závidí mi môj pekne zrekonštuovaný byt a možno ju na to aj ktosi naviedol, aby sa na mňa neustále sťažovala," hovorí.

Početné ponosy dôchodkyne boli ale úspešné a pán Letsko vo februári obdržal z Bytového podniku mesta Košice výpoveď z nájmu bytu...

"Bývam v tomto bloku viac ako dvadsať rokov a nikdy som nemala s nikým žiaden problém. Až teraz s mladým mužom bývajúcim nado mnou. Často sa s priateľmi hlučne zabáva do neskorej noci, neberie na nás ohľad vo všedný deň ani vo sviatok. Na Silvestra vystrájali až do rána... Preto som niekoľkokrát zavolala políciu, aby s ním robili poriadok. Ale nič sa nezmenilo, a tak som sa na neho viackrát sťažovala," vysvetľuje nám Anna Folberthová, ktorá tvrdí, že má z mladého muža strach.

"Chodí tu na mňa kričať, dokonca mi raz hodil pred dvere termosku... Vyhrážal sa mi, že má pištoľ, povedal mi, že je policajt a že si to so mnou vybaví," ponosuje sa a vzápätí zo seba vysype ďalšie výčitky na adresu suseda - niekoľkokrát ju vytopil, ale nikdy sa so ňou nevyrovnal, porozbíjal sklenenú výplň na výťahovej šachte, jej dcére povedal, nech dá matku do domova dôchodcov... "Sú s ním problémy, odkedy sa prisťahoval, teda asi dva roky," dodáva roztrpčená žena.

Mladý muž ale býva na Krosnianskej 77 už siedmy rok. Otázkou teda je, prečo susede prvé štyri roky neprekážal, či skôr, prečo ju celý ten čas neobťažoval, keď to vraj robí permanentne teraz.

"V tom byte bývam viac ako šesť rokov. So susedou som nemal žiadne problémy dovtedy, kým som nezačal s rekonštrukciou. Vtedy sa neustále chodila ku mne sťažovať, že jej prekáža hluk, trvala na tom, aby robotníci robili potichšie. Snažil som sa dodržiavať čas, kedy domový poriadok umožňuje vykonávať hlučnejšie práce v byte, ale jej sa to nepáčilo. Nehlučne sa však niektoré veci robiť nedajú. A tým to všetko začalo. Aj keď je teraz už po rekonštrukcii, suseda to akosi nevie prehltnúť. V skutočnosti jej kole oči môj pekný byt, vrazil som doň asi milión," reaguje Andrii Letsko, podľa ktorého tiež susede prekáža, že je Ukajinec. Ako poznamenáva, nevie nič o jej vytopení, aj keď p. Folberthová na neho nalieha, aby jej kvôli tomu prišiel osobne vymaľovať kuchyňu.

"Mám byt poistený a táto záležitosť by sa teda mala riešiť z poistky. O tom však pani Folberthová nechce ani počuť. Nejde jej o náhradu škody, jednoducho potrebuje niečo proti mne, " hovorí mladý muž, ktorý bol kvôli udaniam susedy niekoľkokrát predvolaný na políciu. Podľa neho sú však policajti na obvodnom oddelení Dargovských hrdinov proti nemu zaujatí a neberú ohľad na jeho vysvetlenia - veria len susedke. Rovnako ako pracovníci Bytového podniku. A to aj napriek tomu, že sa na jeho podporu postavilo niekoľko ďalších nájomníkov, ktorí sa podpísali i pod jeho vyjadrenie Bytovému podniku, že sa nespráva neprístojne a jeho postoj k susedom je maximálne slušný.

"Veril som, že keď zaplatím pokutu, budem mať konečne pokoj. Preto som dokonca uhradil i náklady spojené s výmenou sklenenej výplne na výťahu, aj keď som ju nerozbil. Poškodil ju môj známy, keď šiel ku mne na návštevu. Domový dôverník ma ale presvedčil, že bude lepšie, keď to vyrovnám sám, aby som sa vyhol osočovaniu. Zmieril som sa s tým, ale potom mi dali k náhrade všetky rozbité okná na výťahovej šachte... A suseda stále nie je spokojná. Vadí jej, že cez deň periem, tvrdí, že do noci hulákam. Vraj som jej čosi hodil pred byt a strašil ju pištoľou - pritom žiadnu nemám. Podľa jej slov som vystrájal aj cez Silvestra, ale ja som bol mimo bytu, vrátil som sa domov až o šiestej ráno! Je to neuveriteľné, kam to dospelo," hovorí A. Letsko, ktorému by ani v najhoršom sne neprišlo na um, ako sa spor so susedkou napokon vyvŕbi.

"Napriek tomu, že som už dávnejšie požiadal o odkúpenie bytu, bytový podnik mi dal vo februári, skôr než rozhodol o mojej žiadosti, výpoveď z nájmu. Pritom nebola dodržaná zákonom stanovená lehota na vybavenie žiadosti, navyše bytový podnik nemal dôvod nerozhodnúť kladne. Nemám žiadne nedoplatky a väčšina bytov v bloku je už v osobnom vlastníctve. Keďže mi robili prieťahy pri vybavovaní kvôli nesprávne napísanému menu a novú nájomnú zluvu mi vystavili až po opakovaných urgenciách, mám dojem, že to bol zámer. Vymenil som v byte takmer všetko - vymuroval jadro, urobil podlahy, dal plastové okná. Myslím, že si na to niekto robí zálusk," dodáva muž presvedčene.

Čo na to Bytový podnik mesta Košice?

"Pán Letsko si pri výmene bytu v roku 1996 neprekontroloval správnosť údajov na nájomnej zluve a až pri vybavovaní odpredaja si všimol, že má v kúpno-predajnej zmluve chybne napísané meno a priezvisko. Keďže údaje v oboch zmluvách sa musia zhodovať, požiadal p. Letsko vlani na bytovom referáte BPMK o prepísanie nájomnej zmluvy. Pretože ide o štátneho príslušníka Ukrajiny, na povolenie na pobyt bol potrebný doklad z cudzineckej polície, na ktorý sme čakali, kým nám ho menovaný predloži. Preto si opravenú nájomnú zmluvu prevzal až 25. januára tohto roku," zareagovala Ingrid Vandlíková, vedúca kontrolného oddelenia Bytového podniku, ktorý sa vlani zaoberal aj sťažnosťami susedov na p. Letska.

Ako sme sa dozvedeli, viacerí vlastníci a nájomníci bytov na Krosnianskej ulici 77 sa na p. Letska sťažovali, pričom sťažnosť bola ešte v auguste odstúpená na prevádzkový úsek BPMK. O niekoľko dní pozdejšie bolo mladému mužovi zaslané upozornenie týkajúce sa jeho neprispôsobivého správania sa a nedodržiavania domového poriadku.

"V januári tohto roku sme obdržali z Miestneho úradu mestskej časti Dargovských hrdinov opätovnú sťažnosť na p. Letska a bolo mu zaslané druhé upozornenie pre opakované neoddržanie domového poriadku. Keďže šlo o opakovanú sťažnosť, oslovili sme v tejto veci aj Okresný úrad Košice III a Obvodné oddelenie PZ Dargovských hrdinov. Obdržali sme tri rozhodnutia z odboru všeobecnej vnútornej správy okresného úradu (jedno zo septembra a dve z novembra minulého roka), v ktorých sa menovaný uznáva vinným za spáchanie priestupku proti majetku a verejnému poriadku. Vo všetkých troch prípadoch mu bola uložená pokuta vo výške tisíc korún, ktoré uhradil a voči rozhodnutiu sa ani raz neodvolal, aj keď bol poučený o možnosti odvolania sa do pätnástich dní odo dňa doručenia," pokračuje I. Vandlíková.

Podľa jej slov A. Letsko tiež novému správcovi bloku poukázal poštou v auguste minulého roka sumu 4 300 korún za robité sklenené výplne na dverách výťahu. Preto bol Bytový podnik povinný konať. Po zistení skutkového stavu v zmysle Občianskeho zákonníka boli naplnené dôvody na výpoveď z nájmu bytu, ktorú si muž osobne prevzal 25. februára.

"Zosnovali na mňa komplot!"

"Jasne som to povedal na polícii i na bytovom podniku. S pánom Letskom nie sú žiadne závažné problémy, ide le no averziu zo strany pani Folberthovej voči nemu. Poštváva na neho aj ďalších susedov a všetko, čo sa v dome zbehne zlé, je hneď pripisované jemu. Rozhodne si nemyslím, že bol dôvod na výpoveď z nájmu," nechal sa počuť pri našej nedávnej návšteve domový dôverník Ján Matuszyk.

A. Letsko ale poznamenáva, že o odkúpenie bytu požiadal prvýkrát spolu s ostatnými nájomníkmi ešte v roku 1999. Avšak nie vlastnou vinou zmeškal podpis zmluvy.

"Pani, ktorá mi mala oznámiť termín podpisu zmluvy, na mňa zabudla. Preto som žiadal opakovane o odkúpenie bytu v roku 2000 a až na jeseň nasledujúceho roka som sa dostal v Stavoprojektingu na rad. Keď mi vyhotovili kúpno-predajnú zmluvu, zistilo sa, že mám v nájomnej zmluve chybné údaje. Požiadal som Bytový podnik o vyhotovenie novej zmluvy, avšak čakal som na ňu takmer štyri mesiace, aj keď zákonná lehota na vybavenie žiadostí je tridsať dní. Som presvedčený, že to bol zámer," hovorí a dodáva, že keď do bytu vrazil kopu peňazí, chce v ňom i bývať. Podľa vlastných slov sa tak i správa, nemá vraj dôvod vyvolávať spory so susedmi.

Posledné slovo v celej kauze bude mať súd, pretože Andrii Letsko sa v zákonnej lehote proti rozhodnutiu Bytového podniku o zrušení nájomnje zmluvy odvolal. No aj ďalšie záležitosti sa medzičasom vyvŕbili v jeho neprospech. Aj keď na Slovensku býva už 24 rokov, cudzinecká polícia mu nedávno udelila zákaz pobytu na území našej republiky.

"V roku 1999 som jazdil pod vplyvom alkoholu - keď ma zastavila policajná hliadka, nafúkal som cez jedno promile. Súd rozhodol o zákaze riadiť motorové vozidlá na osemnásť mesiacov, ale po niekoľkých mesiacoch mi vodičský preukaz na základe odvolania vrátili - starám sa totiž o svoju chorú matku. Nuž a po viac ako dvoch rokoch ma v tejto súvislosti predvolali na cudzineckú políciu. Zistili, že som spáchal trestný čin a preto mi v závere februára zakázali na desať rokov pobyt na území SR. Je to absurdné, nikto ma nepresvedčí o tom, že to nebol proti mne zosnovaný komplot!" rozhorčuje sa.

Aj voči rozhodnutiu odboru hraničnej a cudzineckej polície sa A. Letsko odvolal a teraz netrpezlivo čaká, ako záležitosti napokon vyvŕbia. Kedy bude o zrušení nájomnej zmluvy rozhodovať súd, zatiaľ nevedno, ale pokiaľ by rozhodnutie Bytového podniku potvrdil, budeme zvedaví, kto sa do zrekonštuovaného bytu na Krosnianskej 77 po A. Letskovi nasťahuje. Nepredbiehajme však udalosti.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.