im spôsobila, som nemohla uhradiť, pretože som nedostala úver… Ak ma odsúdite, odvolám sa vyššie a vyššie, aj do Štrasburgu," vyhlásila na záver pojednávania majiteľka dnes už neexistujúcej cestovnej kancelárie Strela. Pred senátom Okresného súdu Košice I sa zodpovedala z trestného činu podvodu, ktorým spôsobila škodu 2 195 141 korún. Poškodila ním svojich obchodných partnerov v Grécku, Rumunsku a v Bratislave.
Jedným z nich bol Konstantin Likidis. Grék, ktorý vo svojej krajine zabezpečoval kompletný pobyt slovenských turistov vysielaných cestovnou kanceláriou Strela. Keď zistil, že mu pani Katarína dlhuje peniaze za dva turnusy odrekreovaných ľudí, trval na tom, že posledný turnus v termíne od 9. septembra 1994 prijme len vtedy, ak mu vopred zaplatí. Pani Katarína mu to prisľúbila. Sľub dodržala, ale len na papieri.
Najprv 22. júla 1994 sfalšovala platobný príkaz na 23 880 DEM a o päť dní neskôr ďalší na 16 162 DEM. Takýmto podfukom sa jej podarilo odrekreovať aj posledný turnus, pravda na škodu jej gréckeho obchodného partnera, ktorá sa vyšplhala na 40 tisíc nemeckých mariek, čo vtedy znamenalo cca 1 245 000 korún.
"Ja som mala úmysel peniaze CK Likidis Travel Agency v Grécku zaplatiť. Urobila som to prostredníctvom Československej obchodnej banky, ktorej som vystavila platobný príkaz na úhradu uvedených súm. Bola som však dlžná aj ďalším cestovným kanceláriám, ktorých platby mali byť realizované už skôr a tak som tie platobné príkazy stiahla…" uviedla v prípravnom konaní na margo prvého skutku obžalovaná. Tvrdila, že gréckeho obchodného partnera o tom informovala a pri osobnom stretnutí v septembri 1994 mu odovzdala 10-tisíc mariek. To ho uspokojilo a navrhol jej, aby mu zvyšnú časť peňazí vrátila na základe splátkového kalendára. Priznala však, že dlh neuhradila, avšak skutočnosť, že inkriminované platobné príkazy sfalšovala, poprela.
Podobným trikom si majiteľka CK Strela, ktorá sídlila na Hlavnej ulici v Košiciach, pomohla aj 11. augusta 1995. Keďže nemala peniaze na zaplatenie letu rekreantov, ktorých vysielala jej cestovná kancelária do Grécka, odfaxovala z Košíc na adresu AIR Slovakia, s. r .o. Bratislava poštovú poukážku, ktorá mala svedčiť o tom, že uhradila cestovné za let vo výške 483 324 korún. V skutočnosti však uvedenú sumu nezaplatila, ale sfalšovala poštovú poukážku.
"Klienti, ktorí mali letieť na zájazd do Grécka, si za pobyt vopred zaplatili. Ja som však bola nútená použiť tieto peniaze na zaplatenie iných dlhov. Celková suma za let činila 883 320 korún. Prevodným príkazom prostredníctvom Ľudovej banky som zaplatila 400-tisíc korún a zvyšnú časť som sa snažila uhradiť v splátkach. Najprv s tým súhlasili, ale neskôr mi pán V. oznámil, že musím let vyplatiť v plnej výške. Pre krátkosť času som navrhla, že peniaze pošlem poštovou poukážkou, nie cez banku. Nemala som ich však a tak som v deň odletu, odfaxovala do Bratislavy kópiu ústrižku poštovej poukážky, že som zaplatila 483 324 korún. Je pravda, že som ho sfalšovala. Použila som opečiatkovaný ústrižok poštovej poukážky, ten som priložila k inému ústrižku, do ktorého som vpísala sumu, čo som mala zaplatiť," opísala svoje počínanie obžalovaná. Argumentovala tým, že keby to neurobila, jej klienti by do Grécka neodleteli.
Dlžná ostala aj rumunskej spoločnosti O. N. T. Carpati S. A., ktorú pripravila o 466 817 korún. Pobyty turistov CK Strela do rekreačného strediska Mangalia naoko uhradila prevodným príkazom. No napriek tomu, že od rekreantov vyinkasovala platby v plnej výške, náklady spojené s pobytom klientov CK Strela nezaplatila dodnes.
Pretrvávajúca platobná neschopnosť obžalovanej sa podpísala pod podvod, ktorého sa dopustila vo vzťahu k obchodnej spoločnosti v Rumunsku. Aj v tomto prípade sa pani Katarína G. bránila tým, že Ľudovej banke dala príkazy na vyplatenie 466 817 korún, ale neskôr ich stiahla. "Urobila som to po dohode s rumunským partnerom, že mu ich vyplatím do konca sezóny, ale v roku 1996, keď prišli zástupcovia tejto spoločnosti do Košíc, som ich požiadala o stornovanie môjho dlhu. Ako náhradu som im ponúkla sprostredkovanie využívania ich služieb pre CK Saturn, kde som už v tom čase pracovala. Súhlasili, preto som pozvala zástupkyňu rumunskej spoločnosti do uvedenej pobočky a ona dohodla s jej vedúcou objednávku na nasledujúce roky. Tým som považovala svoj dlh za vyrovnaný," argumentovala obžalovaná.
Georg Serbom z Rumunska pri konfrontácii, ku ktorej došlo v prípravnom konaní, však jej tvrdenie vyvrátil: "Naša cestovná kancelária neuzavrela s pani G. žiadnu dohodu o odpustení pohľadávky. Rokovania s CK Saturn prebiehali cez Bratislavu a ona sa na nich žiadnym spôsobom nezúčastňovala." K samotnému skutku ďalej uviedol, že s majiteľkou CK Strela spolupracoval od mája 1994, ale keďže si finančné záväzky neplnila, dal jej podmienku, že musí uhrádzať platby vopred. Súhlasila a 15. augusta 1994 mu poslala faxom prevodný príkaz na 15 667 DEM, ale že uvedená suma na účet neprišla, zistil až po odchode rekreantov…
Súd vypočul pracovníčky Ľudovej banky, v ktorej mala obžalovaná podať platobné príkazy, ktoré, ako tvrdila, neskôr stornovala. Tie veľmi precízne ozrejmili pracovné postupy pri uskutočňovaní prevodov peňazí. Vyplynulo z nich, že obžalovaná nemala čo stornovať, pretože na platby, ktoré sú predmetom obžaloby, žiadny platobný príkaz nezadala.
Po tajnej porade senátu vyniesla jeho predsedníčka verdikt, ktorým súd uznal Katarínu G. vinnou v zmysle obžaloby s tým, že falošnými prevodnými príkazmi a poštovými poukážkami o platbách, ktoré nevykonala, uviedla poškodených do omylu a spôsobila im vyše dvojmiliónovú škodu. Za to jej súd vymeral 2 roky nepodmienečne v prvej najmiernejšej nápravnovýchovnej skupine. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
