aby ho pustil na ihrisko. Keď niekoľko sekúnd nezaberajú jeho hlasivky, pomôžu masér, lekár, tréneri a keď ide o domáceho hráča, okamžite sa pre vec zaangažujú i tribúny. Aspoň v Košiciach bežný jav, no len do soboty, kým sa do Čermeľa po prvý raz nezatúlala česká rozhodcovská trojica. Keďže nosidlá boli častejšie v permanencii, ako inokedy, zrejme aj samotní hráči zostali šokovaní, že nemusia stepovať pri čiare, ale dokonca asistent rozhodcu ich vyzýval k tomu, aby sa zapojili do hry. Keď bol asistent na úrovni 16-tky, na ihrisko posielal futbalistov štvrtý rozhodca v Čermeli ním bol Slovák Anton Stredák. A to všetko sa dialo bez vedomia hlavného arbitra! Na Slovensku niečo nepredstaviteľné, za riekou Moravou už samozrejmé. Netreba vari zdôrazňovať, o koľko je tak plynulejší zápas a najmä bez zbytočného rozčuľovania sa. Nezanedbateľné je, že hlavný rozhodca je od toho odbremenený a môže sa sústrediť len a len na hru. Delegáta stretnutia, Trnavčana Alexandra Schmidta sme sa spýtali, ako je to vlastne s návratom ošetrených hráčov na ihrisko.
"Pred zápasom sme túto vec s rozhodcami konzultovali a je to tak, ako hovoríte. Podľa ich výkladu môže asistent, resp. štvrtý rozhodca, hráča, ktorý je pripravený vrátiť sa na hraciu plochu, ale v priebehu hry jedine z postrannej čiary, čo platí aj u nás, vpustiť aj bez zjavného pokynu hlavného rozhodcu. Jediné, čo asistent a štvrtý rozhodca musia dodržať, je to, aby hráč vstupom na hraciu plochu nezískal výhodu pre svoje mužstvo, napríklad hneď sa zmocní lopty. Pokiaľ sa tak stane, môže vstúpiť na hraciu plochu a zapojiť sa do hry. Taký je ich výklad, a ja som to rešpektoval," vysvetliť A. Schmidt. Priam sa na jazyk tlačí otázka, nezrýchlila by takáto maličkosť plynulosť hry aj keby sa na Slovensku stala pravidlom? "Je to možné, je to na posúdenie." Uvidíme, ako rýchlo sa bude tento krok posudzovať medzi našimi zainteresovanými činovníkmi.
My sme však ďalej pokračovali v rozhovore s delegátom stretnutia a témou bola jediná vážna chyba, ktorej sa dopustil hlavný rozhodca zákrok na Gegiča v šestnástke.
Bola podľa vášho názoru jedenástka?
Ja som túto situáciu videl z môjho postavenia. Fakt je, čo som si všimol, že Gegič nechal obe nohy za sebou. Mňa to v prvom momente nie celkom presvedčilo o tom, že to bude čistý pokutový kop. Očakával som rozhodnutie arbitra. Ten rozhodol tak, ako rozhodol. Pri našom rozbore po zápase, mi rozhodca Hlaváč povedal podobný názor. Teda, že tiež videl, ako si hráč zabudol obe nohy za sebou, čiže išiel na pokutový kop. Pán Hlaváč poznamenal, že on sám nebol presvedčený, že by mal zapískať jedenástku. Tvrdil, že stál v dobrom postavení, ja som videl, že bol na diagonále. Bola to ťažká a sporná situácia, ťažko sa mi k nej vyjadruje."
Gegič si pred faulom "hodil" loptu pred seba a ocitol by sa vo výbornej príležitosti pred brankárom.
"Jednoznačne som videl, že lopta bola pred ním. Len hosťujúci hráč išiel do sklzu a obe nohy domáceho hráča zostali vzadu. Rozprávali sme sa o tom."
Na druhej strane, pokiaľ to nebol faul, tak to bolo filmovanie a za herecký výkon by teda mala nasledovať žltá karta, či nie?
"Áno, v tom prípade mal ukázať žltú kartu. To som mu aj napísal do zápisu o stretnutí. Na záver rozboru som pánovi Hlaváčovi povedal, že ak to nepovažoval priestupok, ale len za predstieranie priestupku, mal konať. Buď prerušiť hru a ukázať hráčovi žltú kartu alebo mal nechať pokračovať v hre a pri najbližšom prerušení mal dať tomuto futbalistovi žltú kartu."
Autor: tp
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
