že nemám nikdy pokoj. Syn pije, provokuje ma, aby som reagoval na jeho reči, snaží sa ma dostať do problémov. Neskočím mu na to, ale povedzte, čo je to za život, keď musím spať s kladivom pod vankúšom... A pritom som to ja, čo zo svojho dôchodku splácam jeho pôžičky, ktoré si nabral, ale nesplatil..." vyhlásil 60-ročný invalidný dôchodca Štefan C.
Pred senátom Okresného súdu Košice II sa zodpovedal z trestných činov násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi a tiež z vydierania.V prvom prípade preto, že sa viackrát vyhrážal zabitím manželke. Keďže sa pritom oháňal nožom, vzbudil v nej obavu, že svoje vyhrážky myslí vážne a že je schopný ich uskutočniť. Druhý skutok si obžalovaný vyrobil v súvislosti s pojednávaním, na ktoré sa chystal ráno 22. septembra 2000. Pod hrozbou usmrtenia nútiť manželku, aby vzala späť súhlas na jeho trestné stíhanie v súvislosti s prvým trestným činom.
"Nič také som neurobil, naopak, vždy po tom, čo ma zbil syn Štefan, ma manželka krivo obvinila. Aj v to ráno, keď som sa chystal na pojednávanie, som jej povedal len toľko, že keď pôjdem do basy ja, pôjde aj Štefan. Chcel som sa vyhnúť konfliktom, preto som sa deň pred pojednávaním zdržiaval mimo domu. Vrátil som sa až večer okolo 22. hod. Je pravda, že som v predsieni nadával, pretože nešiel výťah a ja som musel ísť na desiate poschodie pešo... Potom prišla manželka, vyčítala mi, že nadávam a buchla ma po hlave popolníkom..." bránil sa pred súdom obžalovaný.
Pani Gizela takéto konanie jednoznačne poprela. Trvala na tom, že sa jej obžalovaný naozaj viackrát vyhrážal zabitím, vulgárne jej nadával, pričom zdôraznila nasledovné: "Keď je manžel triezvy, je všetko v poriadku, ale keď si vypije, nevie čo robí, taký je agresívny. Myslím si, že keby absolvoval protialkoholické liečenie, neboli by s ním žiadne problémy."
Z toho, čo uviedol pred súdom obžalovaný, je však zrejmé, že problémov v rodine C. je veľa, a aj to, že je najvyšší čas ich začať radikálne riešiť (skôr, ako sa naskytne príležitosť použiť kladivo). Navyše, rozhodnúť spravodlivo v prípade, z ktorého priam kričia roky sa vlečúce neriešené spory a nedorozumenia manželov, popretkávané incidentmi, pod ktoré sa podpísal alkohol, nie je vôbec jednoduché. Potvrdzuje to aj uvedená, zdanlivo jednoduchá kauza, ktorá putovala z okresného na krajský súd a späť. Napriek tomu, že v nej už jeden verdikt padol a obžalovaný dostal 9 mesiacov nepodmienečne, v týchto dňoch vyriekol senát Okresného súdu Košice II v intenciách "kraja" ďalší.
Senát uznal Štefana C. vinným v zmysle obžaloby, avšak v prípade vydierania manželky, ktorú nútil, aby "stiahla" svoj súhlas s jeho trestným stíhaním, posúdil jeho konanie len podľa ods.1, Trestného zákona. Súd však upustil od uloženia súhrnného trestu. Ženy v talároch dospeli k záveru, že 9 mesiacov, ktoré si Štefan C. odpykal prakticky vo väzbe (strávil v nej spolu 18 mesiacov), je pre neho dostatočným trestom. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
