zastupiteľstve v Spišskej Novej Vsi odpredaj nebytových priestorov v centre mesta. Ich trinásti poslaneckí kolegovia boli proti tomuto kroku.
Jedná sa o objekt na Letnej ulici, ktorý v tomto prípade odkúpil MUDr. Ján Mokriš poslanec za SDKÚ. Žiadateľ má v objekte zriadenú stomatologickú ambulanciu a v minulosti investoval do opráv interiéru a exteriéru takmer 600-tisíc korún. Znalec ohodnotil predmet kúpy na 2 085 100 korún, nový majiteľ získa objekt do svojho vlastníctva za približne dva a pol milióna korún.
V druhom prípade sa jedná o objekt na Zimnej ulici. Terajší nájomník, ktorý priestory využíva na obchodné účely, zástupca primátora Ing. Stanislav Čurný, ho získal za jeden milión korún. Úradná cena bola vyčíslená na 761 900 korún.
"Finančná situácia mesta nie je na takej zlej úrovní, aby bol mestský úrad nútený odpredávať spomínané nehnuteľnosti. V obidvoch prípadoch ide o veľmi lukratívne objekty v centre mesta, ktoré by sa mohli predať za oveľa vyššiu trhovú cenu. Prekáža nám aj to, že vedenie mesta neinformovalo o predaji verejným spôsobom, napríklad formou inzerátu. Ak už došlo k situácií, kedy sa objekt odpredáva, malo sa to diať verejnou súťažou. O predaji mali byť informovaní aj ostatní nájomníci, aby tiež mohli reagovať určitou ponukou v prípade záujmu. Vieme totiž o konkrétnych dvoch záujemcoch, ktorí by objekt na Letnej ulici odkúpili a následne preto oslovili aj mestský úrad," argumentoval poslanec za HZDS Mgr. Ján Volný.
Ako ďalej dodal, J. Mokriš bol do tej doby iba jeden zo siedmich nájomníkov. Po zmene vlastníckych vzťahov budú teda všetky príjmy za nájom plynúť práve novému majiteľovi. "Iba predajňa Eduscho platí ročne za nájom štvrť milióna korún. Celkový ročný výnos z nájmu je 400-tisíc korún. Mesto sa teda pripravuje o maximálne lukratívny objekt, ktorý by sa v žiadnom prípade nemal odpredávať," dodáva J. Volný.
Poslanci HZDS aj keď nepriamo poukazujú v prípade odpredaja objektu na Letnej ulici na politické pozadie. Primátor mesta je totiž členom toho istého politického tábora ako MUDr. Ján Mokriš. Za zarážajúci fakt pokladajú aj to, že mesto v poslednom období investovalo do objektu na Letnej ulici takmer dva milióny korún.
Prvý muž mesta Ing. Karol Mitrík povedal pre Spišský denník, že v prípade odpredaja spomínaných nehnuteľnosti uprednostnil záujmy obyvateľov mesta pred trhovou filozofiou. "Čo je pre mesto prijateľnejšie? Mať v centre ďalšiu krčmu, ktorých je už aj tak v Spišskej Novej Vsi viac ako dosť a o dva milióny korún viac v mestskej pokladni? Alebo je humánnejšie predať objekt na Letnej ulici za úradnú cenu a ľudia budú mať tak bližšie kvalitné lekárske služby?" načrtol hlavnú myšlienku celého predaja K. Mitrík.
Podobný názor prezentoval aj v prípade predaja objektu svojmu zástupcovi na Zimnej ulici. "Poviem to úplne na rovinu, že firma, ktorá v tomto dome podniká, to je v prvom rade zástupca primátora. Ten však v tomto dome slušne podniká so sortimentom, ktorý v meste takmer nemáme. Ide napríklad o desaťhalierové igelitové sáčky a školské potreby pre deti," dodal prvý muž mesta.
Ako bližšie objasnil K. Mitrík, už štyri roky vedenie mesta preferuje snahu stabilizovať lekárov a ponúknuť im také teritórium, aby boli bližšie k obyvateľom Spišskej Novej Vsi. Modelovým príkladom je aj snaha mesta odkúpiť objekt Detskej polikliniky na Štefánikovom námestí v Spišskej Novej Vsi. Ide aj o iné objekty v meste, ktoré boli lekárom odpredané iba za úradné ceny, konkrétne ortopedická ambulancia na Hviezdoslavovej ulici.
"Okrem MUDr. Mokriša sídlia aj v tomto dome ďalší dvaja lekári, jeho synovia. Dá sa teda predpokladať, že predmet ich podnikania bude v budúcnosti zdravotníctvo," konkretizuje K. Mitrík.
Na otázku Spišského denníka, či existuje akákoľvek forma záruky, že v budúcnosti budú v objekte len lekárske služby, primátor mesta odpovedal záporne. Neexistuje totiž žiadna právna formulácia, prípadne právny postup, ktorý by takú záruku mestu poskytol.
Podľa názoru Ing. Karola Mitríka, mesto by sa v prvom rade malo starať o verejné statky, teda napríklad cestné komunikácie. "Meštianske domy, nikdy neboli vo vlastníctve mesta. História ale aj súčasnosť nám dáva za pravdu, že o tieto objekty sa lepšie starajú tzv. mešťania. Ak porovnáme domy, ktoré má momentálne vo vlastníctve mesto a naopak, tie ktoré vlastnia súkromníci, tak naše sú v najhoršom stave. Robme teda to, čo je našou povinnosťou a na čo nám stačí dych," odpovedal K. Mitrík na otázku, prečo lukratívne objekty v centre nebudú v budúcnosti súčasťou majetku mesta.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
