Reakcia na článok Dr. Novotného
S pohoršením som prijal alibisticky ladené články podpísané Dr. Novotným, ktoré v posledných dňoch vyšli v regionálnych i celoslovenských periodikách.
Pán doktor píše o hyenizme novinárov, pritom sám využíva médiá na to, aby sa "očistil" aj za cenu poloprávd a klamstiev. Zneužíva laickú verejnosť, ktorá nepozná podstatu a okolnosti tragédie úmrtia mojej manželky.
Pán doktor viní redaktora, že si nedal ani najmenšiu námahu zistiť, kedy nastal kritický stav mojej manželky, keď tvrdí, že ten nastal pol hodiny po pôrode. Po preštudovaní dokumentov, ktoré mám: CTC záznam, výpoveď pôrodnej sestry na sále tvrdím, že kritický stav nastal o 19:30, teda pol hodiny pred pôrodom. Vtedy sa už malo postupovať inak.
Po 19:00 nastali u mojej manželky silné kontrakcie, ktoré pán doktor tlmil injekciami a čípkami. V tom čase už mala strašné bolesti, trpela a plakala od bolesti. Sestričky nevedeli, čo sa s ňou deje, čo bolo zrejme pod vplyvom podaných tabletiek. Potom tesne po pôrode veľmi silne krvácala, bola nekľudná a strácala vedomie.
Neverím ani tomu, že dávka Prostinu, ktorú v článku uvádza je pravdivá. V dokumentácií, ktorú poskytol polícii je udané 50 mg. V článku, ktorý ste uverejnili sa uvádza že bolo podaných 750 mikrogramov, ktorú on tvrdí. Pritom o podaní druhej tabletky sa v dokumentácii neuvádza nič. O podaní dvoch tabletiek som sa dozvedel z posledného telefonátu mojej nebohej manželky kamarátke v Spišskej Novej Vsi.
Tvrdenie pána doktora, že moja manželka mala ráno pravidelné bolesti rozhodne popieram. Som pevne presvedčený o tom, že nebolo potrebné vyvolávať pôrod. Manželka bola do nemocnice prijatá deň pred plánovaným pôrodom a žiaden bolesti nemala. Predchádzajúce deti vždy rodila vždy po vypočítanom termíne. Záznam CTC zo dňa 26.11.2001, o 15:10 hod. a o 17:15 hodine nenaznačuje blížiacu sa katastrofu. Naproti tomu záznam o 19:30 niečo "hovorí". V dokumentácii je doslova napísané: Pôrod s komplikáciami, ťažko asfyktický, resuscitované, UPV vakom, nepriama masáž srdca, po ktorej sa zlepšuje, v inkubátore, výrazný nekľud počas 24 hodín apno pauzy s poklesom kyslíka, následne stav stabilizovaný. Kedy pán doktor stabilizovaný? Moja odpoveď je po 24 hodinách!
Dokumentáciu o priebehu pôrodu si písal Dr. Novotný sám a mohol si ju vhodne prispôsobovať.
Čo sa týka jeho tvrdenia ohľadom informácie, posielam vám výpis z telefónu za mesiac november. Som pevne presvedčený o tom, že nebol dôvod na vyvolávanie pôrodu, manželka bola deň pred vypočítaným termínom pôrodu a žiadne bolesti nemala. Predchádzajúce deti rodila vždy po vypočítanom termíne.
Dr.Novotný svojím postupom a aj článkami v médiách ukázal, aký má charakter. Vie sa biť len o to, čo mu vyhovuje a z čoho má osobný prospech Mal som o ňom mienku, že je odborník, ale teraz viem, že je amatér, naviac človek bez morálnych a etických zásad. Zneužíva aj laickú verejnosť, aby seba ospevoval bez ohľadu na druhých. Moje presvedčenie je nemenné. So presvedčený, že príčinou smrti mojej manželky bol nesprávny postup Dr. Novotného pri je pôrode. Chcel ho mať čo najskôr za sebou.
A čo sa týka poskytnutia dokumentácie tvrdím: Pán doktor mi ju osobne dal vo svojej kancelárii zabalenú v Tatranskom denníku, 7.12.2001, keď som si bol spolu so švagrinou (sestra manželky) po syna Dávidka domov so slovami: "Nemal by som vám ju dávať, ale ak mi neveríte, prekonzultujete si to s iným gynekológom,". Ja som mu na to povedal, že to aj urobím.
Verím, že pravda vyjde najavo a moje deti sa dozvedia, kto ich pripravil o mamku.
Vladimír Kundrát, Poprad
Pozn. redakcie: Tento príspevok je názorom čitateľa. Redakcia Tatranského denníka si vyhradzuje právo na jeho skrátenie a upravovanie. Rovnako nezodpovedá za jeho obsah, takisto sa s ním nemusí stotožňovať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
