rámci Slovenskej republiky (SR). S otázkou, čo je predmetom sporu, sme sa obrátili na hovorcu Krajského súdu v Košiciach JUDr. Ladislava Duditša.
"Ide o spor o určenie vlastníckeho práva k lesom. Žalobcom je SR, zastúpená podľa pôvodnej žaloby Ministerstvom pôdohospodárstva. Na dnešnom pojednávaní došlo k upresneniu, že žalobcom je SR zastúpená š. p. Lesy, Banská Bystrica a Slovenským pozemkovým fondom. Žalovanou stranou sú Slanské lesy, s. r. o. Dnešné konanie pred súdom o určenie vlastníckeho práva k lesným pozemkom bolo odročené na 4. septembra. Dôvodom k tomu bolo oznámenie právneho zástupcu žalobcu, ktorý uviedol, že požiadal o vypracovanie znaleckého posudku na identifikáciu parciel, o ktoré sa vedie spor. Štát sa domáha pozemkov, tvrdí, že je ich vlastníkom, ale či je to skutočne tak, bude predmetom ďalšieho dokazovania pred súdom."
Spor sa vedie o majetok, ktorý zdedila údajná dcéra grófa Karolyho. Týždeň pred svojou smrťou, ho mala previesť na eseročku. "Môj klient nadobudol vlastnícke právo na základe prehlásenia pani Dušičkovej o tom, že svoje lesy vkladá do obchodnej spoločnosti Slovenské lesy, s. r .o. Mohla to urobiť preto, že bola zapísaná v katastri nehnuteľností ako vlastník lesov. A to na základe osvedčení o "vydržaní", vydaných notárom," uviedol krátko po odročení pojednávania JUDr. Alexander Fuchs, právny zástupca podnikateľov, ktorých štát žaluje.
Z vyjadrenia právnej zástupkyne JUDr. Jany Sopkovej, ktorá zastupuje štátne lesy ale vyplynulo, že darovacia zmluva s podpisom údajnej dcéry grófa Karolyho je sfalšovaná, dôkazom čoho má byť znalecký posudok...
V kauze je veľa nejasností. O tom, kto je skutočným vlastníkom lesov, o ktoré sa sporí štát so súkromnou spoločnosťou rozhodne samosudkyňa JUDr. Ľubica Adamčíková až po ukončení dokazovania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
