deti, aby klamali… Nepáčilo sa jej, že keď som sa vrátil z basy, občas som si vypil, vodil si domov kamarátov, a ani to, že som s nimi chodil na diskotéky. Vážený pán predseda, ja som psychicky na dne. Bol som viackrát v base a nechcem sa tam vrátiť," presviedčal mužov v talároch Krajského súdu v Košiciach 38-ročný Miroslav H. o nespravodlivosti, ktorej sa mali voči nemu dopustiť ich kolegovia.
Senát Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi ho totiž uznal vinným z trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby a naparil mu 4 a pol roka nepodmienečne. Pre výkon trestu ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Doposiaľ desaťkrát trestaný Spišan sa proti "nespravodlivému" verdiktu odvolal. Svojimi výhovorkami však nepresvedčil ani odvolací senát, ktorý odvolanie Miroslava H. zamietol ako neodôvodnené. "Keď som sa vrátil 6. septembra lanského roka domov z výkonu trestu, zistil som, že deti si robia čo sa im zachce. Nepočúvali ma, preto som ich občas potrestal," bránil sa pred súdom obžalovaný. Z obžaloby prokurátora však vyplynulo, že výchovné metódy ktoré používal, svedčia skôr o vybíjaní si zlosti na manželke a deťoch. Doma sa dlho neohrial, pretože kvôli tyranizovaniu a mrzačeniu svojich najbližších, skončil vlani, presnejšie 3. decembra, vo vyšetrovacej väzbe.
Najviac "výchovných" lekcií uštedril manželke. Bil ju zakaždým, keď ho niečo rozčúlilo. A aby vedela, kto je v byte pánom, schmatol ju raz za dlhé kučeravé vlasy a spôsobom šmyk sem- šmyk tam, jej ich ostrihal. To isté urobil v záchvatoch zlosti aj svojim dvom dcéram. A nielen to. Najstaršiu z detí, 16-ročnú Máriu zmlátil drevenou násadou z metly tak, že jej zlomil prst a pri páde na zem si poranila aj koleno. Desaťročná Ruženka nikdy nezabudne na strach, ktorý prežila, keď ju otec chytil za ruku a nohu, a hodil ju ako loptu na betón, zlomila si pritom kľúčnu kosť. O mesiac neskôr ju zas v záchvate zlosti uhryzol do prsta… Hnev otca pocítili na vlastnom tele aj 11 a 14-roční Miroslav a Patrik. Bil ich drevom pripraveným na kúrenie, kade zasiahol, a spôsobil im viacpočetné odreniny na tvári a hrudníku. Bitky boli v rodine H. po jeho príchode z basy na dennom poriadku. Okrem toho, zakazoval deťom a manželke dokonca aj vychádzať von z domu.
"Manžel veľa pil, vodil si domov kamarátov a chodil s nimi na diskotéky. Bol agresívny, bil ma viackrát do týždňa, kopal do mňa, sústavne mi nadával a vyhrážal sa mne aj deťom," uviedla manželka obžalovaného v prípravnom konaní a podrobne opísala aj to, ako došlo k jednotlivým zraneniam detí, a tie to potvrdili. "Otec ma bil často a raz ma hodil aj na zem, tak že som si zlomila kľúčnu kosť, Veľmi ma to bolelo, ale nedovolili mi ísť na ošetrenie. K lekárovi som išla až o niekoľko dní neskôr, keď nebol doma. Bil ma aj potom, raz mi uhryzol do prsta, kričal, pľul na mňa, ostrihal mi vlasy," opísala výchovné metódy otca Ruženka. "Ja i moji súrodenci, ale i mama, sme často dostávali bitku. Keď bol otec opitý, kričal na nás pre nič-za nič, nepúšťal nás von z domu, bil nás a raz mi zlomil prst," oprášila nepríjemné spomienky Mária. Strach z opitého otca a jeho vyčíňania, potvrdili i jej bratia Miroslav a Patrik.
Obžalovaný sa v prípravnom konaní vykrúcal, že to všetko bolo inak. "Dcéru Ruženu som zbil a ostrihal, lebo nechcela chodiť do školy. Dal som jej facku, začala utekať, spadla a zlomila si kľúčnu kosť. To, že som ju uhryzol do prsta, je pravda, urobil som to preto, že prišla neskoro zo školy, ale ona sama mi dala prst do úst a vtedy som jej do neho zahryzol," bránil sa Miroslav H. Na margo zlomeného prsta dcéry Márie povedal, že si ho zlomila sama. Narazila vraj do dverí, keď pred ním utekala. Nepriznal sa ani k tomu, že bil a poranil svojich dvoch synov. Tvrdil, že si zranenia spôsobili sami, keď sa spolu pobili. Poprel aj to, že by sa niekedy vyhrážal manželke…
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný využil svoje právo a odmietol vypovedať. Prekvapením pre senát boli však výpovede jeho manželky a detí. Tie zrejme zo strachu pred domácim tyranom, svoje výpovede zmenili. Pani Irena H. uviedla, že manžel sem-tam uštedril deťom nejakú facku, keď niečo vystrojili, tvrdila však, že nevidela, ako došlo k zraneniam, ktoré utrpeli. Priznala len to, že ju manžel ostrihal, ale vraj na jej vlastnú žiadosť, lebo chcela zarovnať dĺžku vlasov. Pri odstraňovaní rozporov medzi výpoveďami však trvala na tom, že pred vyšetrovateľom hovorila pravdu. A tak to bolo aj s výpoveďami detí.
O následkoch fyzického násilia svedčia aj správy lekárov, ktorí ošetrovali deti a odborné vyjadrenie znalca z odboru chirurgie. Vyplýva z nich, že mechanizmus ich zranení zodpovedá opisu toho, čo pri ošetrení uviedli deti, teda, ako k zraneniam došlo. Z výpovede Renáty Š., ustanovenej opatrovníčky detí vysvitlo, že fyzické násilie, ktorého sa dopustil obžalovaný na svojom synovi Miroslavovi, vyšetrovali v rodine H. už v roku 1999. Pri tej príležitosti tiež zistili, že matka sa o deti riadne stará, a že problémy v rodine nastali až po návrate obžalovaného z výkonu trestu. Poznatky o tom, že obžalovaný deti bije, mali aj ich učitelia a školská psychologička. Na druhej strane, znalci z odboru psychiatrie zistili, že obžalovaný netrpí duševnou poruchou. Konštatovali však, že je nezdržanlivý, impulzívny a má sklony k asociálnemu správaniu. V čase spáchania uvedeného trestného činu mohol svoje konanie ovládať a to aj v stave opitosti, ktorá by tieto jeho schopnosti v nepodstatnej miere zvýšila.
Na základe vykonaného dokazovania a uvedených skutočností, súd uznal Miroslava H. vinným v zmysle obžaloby a poslal ho na 4 a pol roka za mreže. S týmto záverom sa stotožnil aj Krajský súd v Košiciach, ktorý verdikt spečatil. Ako uviedol predseda senátu v jeho zdôvodnení, bolo nesporne preukázané, že obžalovaný svojím agresívnym správaním vyvolával u manželky a detí strach, spôsoboval im stres, fyzické a psychické utrpenie. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
