milióna korún a ospravedlniť sa prostredníctvom televízneho vysielania.
Žalovaná strana, spoločnosť MAC TV so sídlom v Košiciach, ktorá bola držiteľom licencie na vysielanie lokálnej televízie TV NAŠA, podľa verdiktu súdu v príspevku odvysielanom v roku 2001 priniesla "nepravdivé a klamlivé výroky" o podnikateľovi Petrovi Schusterovi.
Rozhodnutie súdu ešte nie je právoplatné.
"Nedovolím, aby niekto do mňa kopal len preto, že som prezidentov syn," zdôraznil Peter Schuster. Vysúdené peniaze dá vlastnej rodine. "Pôjdeme za cudzie peniaze na dovolenku," uzavrel P. Schuster.
Predmetný príspevok televízia odvysielala vlani v
apríli. Jeho autor, vtedy redaktor TV NAŠA, teraz reportér týždenníka Plus 7 dní Roland Kyška, sa v ňom zaoberal možným vstupom mladého Schustera do politiky, jeho ekonomickými aktivitami a spomenul v ňom aj dopravnú nehodu, ktorú Schuster junior spôsobil v Košiciach v 80. rokoch a bol za ňu amnestovaný.
Roland Kyška v súvislosti so súdnym pojednávaním včera povedal: "Prezidentov syn jednak podal trestné oznámenia na mňa ako na autora príspevku a jednak sa súdil so spoločnosťou MAC TV, ktorá bola v tom čase držiteľom licencie na vysielanie TV NAŠA. V mojom konkrétnom prípade vyšetrovateľ Okresného úradu vyšetrovania PZ Košice I trestné stíhanie zastavil, pretože podľa jeho slov nebola naplnená skutková podstata trestného činu ohovárania."
Rozhodnutie vyšetrovacích orgánov podľa Kyšku len potvrdilo, že jeho úmyslom nebolo spustiť diskreditačnú kampaň voči prezidentovi republiky prostredníctvom jeho rodiny, ako to interpretovali niektorí politici.
"Čudujem sa preto, že Schuster junior bol dnes na súde úspešný v spore s MAC TV, veď išlo o jeden a ten istý príspevok," zdôraznil Kýška. Ako ďalej uviedol, v tom príspevku nebolo nič také, čo by sa nezakladalo na pravde a malo za cieľ poškodiť prezidentovho syna.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
