klubu, ktorý adresovali redakcii tento otvorený list
K tomuto nás vedú tieto úvahy:
1. Sekcia pre takéto rozhodnutie ako rozhodla, potrebovala jednoznačne pre záchranu Odorína, zaistiť inzultáciu rozhodcu v zápase Chrasť n/H - Slovan Gelnica.
2. Pre splnenie tohto zámeru vyslala na zápas svojich hercov - rozhodcov a delegáta zápasu, ktorí mali byť zárukou tohto zámeru. S poľutovaním konštatujeme, že pre jeho splnenie bol využitý aj hráč nášho oddielu. Jeho postrčenie rozhodcu bol splnený zámer - inzultácia rozhodcu a predčasne ukončenie zápasu. Zvlášť zdôrazňujeme, že priestupku sa dopustil hráč a nie FK Slovan Gelnica.
3. Domieva sa, že sekcia potrebovala takýto vývoj udalosti pre svoj maskovací výrok, že svoje rozhodnutie vykonala v súlade so stanovami.
4. Pri poslednom pojednávaní na sekcii nám bolo naznačené, že bol voči nám použitý len najnižší trest, odpočítanie "len" 3 bodov (podľa stanov je rozpätie 3 - 9 bodov). To u nás vyvoláva dojem, že pre splnenie svojho zámeru, zachrániť vypadávajúceho, využiť aj ten najvyšší. Zároveň nám bolo doporučené, že ak máme podozrenie z úplatkárstva, aby sme predložili písomné doklady.
5. Priami aktéri rozhodnutia veľmi dobre vedia, že takýto doklad zabezpečiť je v nedohľadne, preto rozhodli bez zábran. Účel je jasný na záchranu jedného a potopenie druhého.
6. Je pravdou, že náš oddiel v tejto sezóne prechádzal z rôznymi ťažkosťami, ako aj zmenami členov výborov, odchody hráčov, finančnými problémami atď. Dokázali sme sa ako oddiel s tým vysporiadať, viď porovnávaciu tabuľku jeseň - jar. Atentátom na náš oddiel je zmarené všetko naše úsilie a hlboko zasiahlo aj našich hráčov a športovú verejnosť mesta Gelnica a regiónu.
7. Uvažovali ste aj nad takou alternatívou, keby náš oddiel bol vopred informovaný, čo sa chystá, mohol v súlade s pravidlami využiť rôzne možností na zmarenie vášho zámeru.
My sme nikdy nevolili cestu úchylkarstva, išli sme do Chrasti n/H s úmyslom odohrať zápas čestne - športovo.
Záverom dodávam ešte dve naše pripomienky:
keby rozhodca v zápase v Chrasti nad Hornádom bol za priestupok dostal červenú kartu a vylúčil ho, doporučil by v zápise sekcii udeliť hráčovi najvyšší disciplinárny trest. Keby sekcia pri rozhodovaní zvážila všetky udalosti, ktoré sa udiali v poslednom kole zodpovedne a neodpočítala by 3 body, uznala zápas ako regulárny, bola by odhalila pravého sponzora celého atentátu, ktorý by sa ohlásil, veď išlo o financie. Ináč "čierny Peter" zostáva v rukách sekcie (sekcia - rozumej staršie oslovenie pre SOFZ).
Podpísaní fanúšikovia Slovana Gelnica
Autor: jp
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
