a v tejto súvislosti podávame svedectvo o priebehu zápasu takto:
Naše družstvo nastupovalo vo vedomí, že má už zabezpečený dostatočný počet bodov na záchranu v tejto súťaži a priebeh zápasu nenasvedčoval, že by malo dôjsť k nejakým komplikáciám. Boli sme prekvapení, keď hráčovi nášho družstva bola udelená žltá karta, pretože tento sa nedopustil priestupku pri hre, nebol aktérom predchádzajúceho previnenia a zvolenú reakciu hráča sme považoval za neadekvátnu dianiu na ihrisku. Boli sme o to viac prekvapení, keď sme videli, že spomínaný hráč potom, čo mu rozhodca udelil žltú kartu sa zo vzdialenosti najmenej 5 metrov neodôvodnene rozhodol ísť bližšie k rozhodcovi, ba tohto, keď k nemu prišiel aj postrčil. Zavrávoranie rozhodcu nebolo prirodzené, pretože "dokázal" stratiť rovnováhu až po treťom kroku vzad. Z celého tohto skutkového deja sme nadobudli presvedčenie, že ide o zinscenovanú inzultáciu a utvrdilo nás v tom aj následné konanie rozhodcu, pretože obvykle priestupok mohol riešiť potrestanie hráča červenou kartou a zápas mohol pokračovať. Také isté názory boli aj u funkcionárov v oddiely z Chrasti nad Hornádom, ale aj samotných hráčov tohto oddielu. Za neadekvátne preto považujeme rozhodnutie rozhodcu o predčasnom ukončení zápasu. Pravdou je, že sa nad týmto verdiktom rozhodcu pohoršoval každý z prítomných funkcionárov, hráčov, divákov.
Súčasne prehlasujeme, že máme vedomosti o tom, že priebeh tohto zápasu bol snímaný kamerou na videozáznam a v tomto smere môžete šetriť vyžiadaním si informácie od oddielu z Chrasti nad Hornádom, ktorý musel dať súhlas na nahrávanie, aby identifikoval a zabezpečil tento dôkaz pre výkonný výbor a potrebu disciplinárnej komisie.
To uvádzané skutočnosti sú pravdivé, naše čestné prehlásenia majú poslúžiť ako dôkaz o okolnostiach a pozadí spomínaného zápasu a jeho dôsledkov.
Podpísaný Ing. Dušan Tomaško, predseda FK Slovan Gelnica
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
