Košice Boli sme zvedaví i na názor hlavného arbitra Pavla Olšiaka z Lučenca. Jeho názory však veľa svetla do debaty nepriniesli.
Ako sa s odstupom času pozeráte na sporné momenty?
"Boli to ťažké situácie na riešenie. Z mojej strany to bola okamžitá reakcia. Nebol som presvedčený o fauloch a nedovolil som si zasiahnuť do ďalšieho vývoja stretnutia takýmto spôsobom."
Keď ste zahliadli inkriminované situácie v televízii, nemali ste na nich už iný názor?
"Ktoré myslíte?"
Napríklad faul Lipčáka na Zvaru, či Halla na Semanca v petržalskej šestnástke...
"Čo sa týka brankára Lipčáka, tak v tomto momente si ani po zhliadnutí televízneho záznamu nedovolím tvrdiť, že bol zasiahnutý protihráč. Skutočne to z vonku mohlo vyzerať vierohodne."
Sapara však pred zákrokom loptu odohral.
"Veď práve to, že ak odohral loptu a spadol, či som mu nemal ukázať žltú kartu. Ja som si to doma nahral a púšťal si to, lebo mňa to tiež zaujímalo. Bol som si vedomý, že sú to ťažké situácie a rozhodca musí byť sám presvedčený o odpískaní pokutového kopu. Ten by nakoniec rozhodol o celom stretnutí. Myslím si, že v tej chvíli to bolo správne rozhodnutie."
Druhý moment?
"Bola to tiež ťažká situácia. Oboch hráčov som mal pred sebou. Ja som sa nich díval spredu. Medzitým tam bol ešte ďalší hráč, ku ktorému sa lopta následne odrazila a ten v momente vystrelil na bránu. Nie som presvedčený, že pohyb hráča zozadu, či už útočiaceho hráča zasiahol, alebo nie, bol nedovolený. Na druhej strane podľa televízneho záberu ku kontaktu došlo, to nevyvrátim."
Po stretnutí vám delegát vyčítal tieto inkriminované momenty?
"Diskutovali sme o nich a v podstate sme sa dohodli, že som konal podľa najlepšieho vedomia a svedomia v danej chvíli."
Neočakávali ste väčšiu pomoc od svojho asistenta?
"Možno pri tej prvej situácii mi trochu mohol pomôcť, ale pri tej druhej absolútne."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
