stretla som sa tam s Ivanom T. a Tiborom S. Obidvoch som už dlhší čas poznala. Zastavili ma a Tibor mi povedal, že mal problémy s mojím druhom, a že ja za nich budem pykať. Zrazu mi prikryl rukou ústa a obidvaja ma chytili za ruky. Odtiahli ma do kríkov a zvalili na zem. Sedeli pri mne jeden na pravej, druhý na ľavej strane. Ivan mi vybral z vrecka nohavíc 500 korún a občiansky preukaz. Tibor sa ma pýtal, či viem, čo je to porno, zatiaľ, čo Ivan ma začal vyzliekať...," opísala okolnosti, ktoré predchádzali jej znásilneniu, Ingrid G.

Táto mladá Košičanka pred senátom Okresného súdu Košice I zdôraznila, že ju jej známi vyzliekli proti jej vôli a potom viackrát znásilnili. Najprv s ňou súložil Ivan, po ňom Tibor a vystriedali sa tak na nej dva - tri razy. Ako Ingrid uviedla, tí dvaja ju takto trápili asi dve-tri hodiny. Nemohla sa brániť, ani kričať, pretože ju držali za ruky a ústa… "Povedala som im, že ak mi niečo urobia, tak ich udám, ale Tibor sa mi vysmieval, že ich neudám, pretože sa bojím. Keď odišli, obliekla som sa a vrátila som sa späť k bratovi. Povedala som mu čo sa mi stalo a potom na druhý deň ráno, som šla spolu s druhom na políciu, kde som oznámila, že ma tí dvaja znásilnili," vypovedala Ingrid G.

Jej brat Štefan V. pred súdom tvrdil, že v kritický večer poslal sestru kúpiť nejaké jedlo. Keď sa asi hodinu po polnoci vrátila, plakala a povedala mu, že ju Ivan s Tiborom okradli a znásilnili. Ráno, keď po ňu prišiel druh, išla s ním na políciu… Na rozdiel od Ingridy, ktorá uviedla, že bola popoludní s partiou v meste, on tvrdil, že sa celý deň zdržiavala v jeho byte na Mäsiarskej ulici v Košiciach. Druh Ingridy, Štefan A., pred senátom opísal v akom stave ju našiel, keď za ňou prišiel k jej bratovi, i to, ako odišli oznámiť jej znásilnenie na políciu. Ozrejmil aj dôvod jeho nedorozumenia s Tiborom S., kvôli ktorému mala Ingrid pykať…

"Vytýkal som mu jeho správanie k mojej družke, ktorá je dokonca jeho vzdialenou príbuznou. Pohádali sme sa a nakoniec aj pobili… Ingrida mi vtedy ráno hovorila, že ju Tibor znásilnil kvôli tomu, čo bolo medzi nami. Nemal som dôvod jej neveriť," uviedol druh znásilnenej ženy.

Ivan T. a Tibor S. obžalovaní z trestných činov lúpeže a znásilnenia v spolupáchateľstve, odmietli v prípravnom konaní vypovedať. Pri konfrontácii s Ingridou Ivan poprel, že by ju olúpil, či znásilnil. Tvrdil, že v kritickom čase bol doma sám, preto mu to nemôže nik potvrdiť. Tibor naopak uviedol, že on, Ivan a Ingrida, sa v ten večer v parku stretli a pili spolu ovocné víno. Tvrdil však, že s Ingridou nič nemal, že klame, keď hovorí, že ju znásilnil.

Možno priznanie Tibora, že sa v kritický večer s Ingridou stretli a dokonca s ňou aj popíjali, primälo Ivana zmeniť taktiku. Z väzby napísal predsedníčke senátu list, v ktorom uviedol nasledovné. "Na železničnú stanicu som večer pred údajným Inginým znásilnením prišiel s tým, že si dám pivo. Prišla tam Inga a pýtala sa ma, či jej nekúpim malé pivo. Poznali sme sa, preto som jej ho kúpil," opisoval krok po kroku svoje konanie Ivan. V liste ďalej uviedol, že spolu sedeli a popíjali a Inga mu pritom rozprávala o problémoch, ktoré mala s druhom. Neskôr sa premiestnili na lavičku do parku, a tam popíjali víno, ktoré kúpil. "Okolo 22.30 hod. mi Inga navrhla, či sa s ňou nechcem pomilovať. Súhlasil som, milovali sme sa na tráve pri strome… Bolo už neskoro, na žiadosť Ingy som šiel s ňou k jej bratovi, kde som prespal. Aj tam sme sa milovali… Ráno som zistil, že nemám doklady. Napadlo ma, že mi asi vypadli na mieste, kde sme sa milovali. Vrátili sme sa tam spolu s Ingou a našiel som ich. Potom som šiel do práce na Blšák," napísal v liste Ivan.

Podľa jeho verzie sa mal s Ingou dohodnúť, že sa stretnú opäť na železničnej stanici o 14. hod. "Keď som tam prišiel, skočila mi od radosti okolo krku, lebo si myslela, že už neprídem. Chcela, aby som kúpil nejaké jedlo a tiež víno. Pili sme, keď k nám prišiel Tibor. Inga mi sedela na kolenách a pýtala sa ma, či chcem, aby nám bolo tak, ako včera. Povedal som, že hej a potom sme všetci traja odišli spolu do kríkov. Milovali sme sa s ňou striedavo ja, i Tibor… Klame, keď hovorí, že bola znásilnená, a nie je pravda ani to, že sme jej ukradli 500 korún. Nechápem len to, prečo Tibor tvrdí, že s ňou nič nemal, keď som ho na vlastné oči videl, ako s Ingou súloží," tvrdil v liste Ivan.

"To čo napísal Ivan, nie je pravda. Ja trvám na tom, čo som vypovedala. Znásilnili ma a to obidvaja. Klame, keď hovorí, že som s ním bola noc predtým u brata. Ja nemám dôvod tvrdiť, že ma znásilnili. Hovorím pravdu, a nevypovedám krivo… Neviem si vysvetliť, prečo ma znásilnili a už vôbec nie to, prečo to urobil Ivan, s ktorým som vychádzala dobre. Myslím, že ho na to nahovoril Tibor, pretože mal problémy s mojím druhom," rozmýšľala nahlas obeť dvojice chlípnikov.

Rozhodnúť spravodlivo, zistiť, kto hovorí pravdu, a kto klame, nebude v uvedenom prípade jednoduché. Svoju verziu má obeť, aj obžalovaní. Paradoxom je, že výpovede Ivana a Tibora, sú plné rozporov. Pojednávanie bolo odročené na koniec augusta. Slovo dostanú znalci a svedkovia.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.