sa svojich rodičov boja. Nezriedka aj preto, že v snahe vychovať ich čo najlepšie, používajú metódy, ktoré možno nazvať týraním. Na vlastne koži sa o tom presvedčil aj 10-ročný Rafael.
Jeho otec Jaroslav R. sa pred samosudcom Okresného súdu Košice I zodpovedal z trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby podľa paragrafu 215 ods. 1 písm. a, Trestného zákona. Podľa obžaloby prokurátora sa ho dopustil tým, že 16. mája lanského roka okolo 6.20 hod. fyzicky napadol svojho maloletého syna. Rafael nevedel nájsť kľúče od bytu a otec ho za trest zbil. Udieral ho drevenou latou kade zasiahol dovtedy, kým ju na jeho tele nezlomil. O tom čo sa dialo potom, Rafael uviedol pred vyšetrovateľom nasledovné: "Otec ma bil najprv tenkou latkou, ktorú na mne polámal. Vybehol som von z bytu. Ušiel som mu, lebo som sa bál, čo ďalej bude. Pred blokom som sa skryl do kríkov. Otec vybehol za mnou, a keď ma našiel, začal ma ťahať von. Nechcel som vyjsť z kríkov a ísť s ním naspäť do bytu. Vtedy ma začal kopať a prinútil ma ísť s ním. Keď sme sa vrátili do bytu, vybral zo skrine drevený vešiak a bil ma ním dovtedy, kým ho na mne nepolámal. Potom ma poslal do školy..."
Rafaelove modriny, vyplakané oči, ufúľané šaty, to všetko neušlo pozornosti jeho triednej učiteľky. Porozprávala sa s ním a on sa jej priznal, že ho otec zbil, pretože stratil kľúče. Bolo očividné, že nie je v poriadku a tak sa pani učiteľka postarala o to, aby ho vyšetril lekár. Ten zistil, že chlapec má po celom tele rozosiate početné pomliaždeniny, odreniny na hlave a čele a tiež na malíčku ľavej ruky. Kvôli uvedeným zraneniam Rafael nemohol chodiť do školy celý týždeň.
Nebola to však prvá bitka s podobnými následkami. Jaroslav R. praktizoval drastické výchovné metódy na synovi aj v minulosti. V marci lanského roka zbil napríklad Rafaela rukou a predmetom, ktorý sa nepodarilo zistiť. Spôsobil mu pomliaždeniny chrbta, ľavého stehna a predkolenia. Z lekárskeho hľadiska išlo o ľahký úraz s päťdňovou práceneschopnosťou. Vyšetrovanie však ukázalo, že Rafael bol kvôli tomu, že ho otec zbil, na lekárskom vyšetrení už v roku 1993, dvakrát v roku 1995 a 2001.
Jaroslav R. spáchanie skutkov, z ktorých ho viní obžaloba, jednoznačne poprel. Nepriznal ani len to, že syna neprimerane bil. "Nahnevalo, ma keď som zistil, že syn stratil kľúče od bytu. Opýtal som sa ho, či chce dostať po riti. Rafael vybehol von a skryl sa do kríkov. Šiel som za ním a našiel som ho. Dal som mu dve facky a odviedol som ho do bytu. Je pravda, že som ho vešiakom a drevenou latkou asi 4 až 5-krát po zadku. Kľúče sme napokon našli, boli spadnuté za taburetkou. Potom šiel syn do školy. Ja sa necítim vinný zo spáchania žiadneho trestného činu. Bolo to vyvrcholenie synovho neprispôsobivého správania," povedal na svoju obranu obžalovaný.
V prípade druhého skutku, keď mal biť syna neznámym predmetom, sa vyjadril, to všetko je vykonštruované, pretože on sa ničoho nedopustil.
"Ja som nemala so synom žiadne problémy. O tom, čo sa stalo v kritický deň neviem, pretože som bola v práci. Rafael bol potom do júna 2001 umiestnený v SOS-ke. Myslím si, že môj bývalý manžel ho nemal právo takto zbiť," uviedla matka maloletého chlapca.
Z vyjadrenia psychológa vyplynulo, že zistil u Rafaela symptóny týraného dieťaťa, ktoré sú prejavom krutých fyzických trestov. Ide o chlapcovu extrémnu agresivitu v škole, nepokoj, neschopnosť vyjadrovať pocity, klamanie, aby sa vyhol potrestaniu. Ukladanie neprimeraných trestov zanechalo u Rafeela aj stopy v oblasti jeho emočnej a sociálnej neprispôsobivosti. A to najmä v kolektíve spolužiakov, voči ktorým sa správal agresívne… Bol to jeho detský protest proti násiliu zo strany otca, ktoré nevládal znášať. Takto neprimerane reagoval aj z nedostatku lásky a pochopenia. Znalec v závere posudku uviedol nasledovné: "Dieťa je z psychického hľadiska vo vývoji ohrozené. Ak sa nezmení výchovný štýl a neobmedzí vplyv otca na syna, môže to viesť k prehĺbeniu nežiadúcich porúch jeho správania sa…"
Trestný register Jaroslava R. bol doposiaľ bez poškvrny. Dnes to už pravda nie je. Za to, ako ubližoval maloletému synovi, ktorého opakovane bil, si od samosudcu Okresného súdu Košice I vyslúžil podmienečný trest. V tzv. skrátenom konaní, formou Trestného rozkazu, ho sudca uznal vinným v zmysle obžaloby a vymeral mu 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
