Ešte vody neopadli a už sa vzdúva karpatská mentalita. Začalo hľadanie zodpovedných za záplavy. Počujete dobre.
Akord udal najvyšší ústavný činiteľ, ktorému sa akoby málilo, že sa zásluhou potopy dostal opäť do televízie. Zodpovedná je vláda, povedal Schuster, lebo sa nepoučila z jarných záplav. Mala "preventívne zabezpečiť kritické oblasti na Slovensku".
Excelentný postreh. Súkmeňovci predsa mali odjakživa v programe, že "poručíme větru, dešti". Živly dokážeme spútať, aj keby sa vzpierali! Schuster len zamlčal (zabudol?), že rovnako tak musia byť potom zodpovedné aj vlády nemecká, rakúska a česká. Všetky sú blbé. Nedošlo im, že ak sú povodne v marci, môžu byť ešte väčšie v auguste. Diletanti.
Bolo by zaujímavé počuť, čo efektívneho sa dalo takto od marca vymyslieť. Aj vzhľadom na potešiteľnú skutočnosť, že Bratislava obišla vcelku nasucho. Čo takého sa dalo urobiť proti sto- (dvesto-, päťstoročnej) vode, ako hydrológovia ohlasovali? Už tieto letopočetné vymedzenia hovoria, že sme mali do činenia s javom naprosto mimoriadnym, na aký nemá šťastie ani každá generácia.
Príroda špásuje s ľudstvom odkedy ľudstvo existuje. Živelné pohromy prekračujú stáročia s civilizáciami. Veľká povodeň bola vždy veľká katastrofa. Ale nič lepšieho proti vodám "storočným", ako vysídlenie ohrozeného územia, asi neexistuje. Taký betón má aj svoje mínusy, nech Binder bľabdá, čo chce. A čo viac môže urobiť venezuelská vláda proti erupcii sopky, než odporučiť Indiánom, aby sa odsťahovali? Aké "preventívne zabezpečenia" existujú proti zemetraseniu??
Pohromy boli vždy; dnes im už čelíme na technickej úrovni, napr. pred dvadsiatimi rokmi ešte nepredstaviteľnej. Ale nie stopercentne - nedá sa. Za čo by tu mal byť ktosi zodpovedný v situácii, keď veľká voda si nevyžiadala ani jedinú ľudskú obeť? Hm, Mr. Prezident?
Schuster je uviaznutný vo svojej minulosti; jedno šťastie, že Binder je pasé, inak by už spolu štopkali plány na tri nové priehrady. Nie náhodou sme po dlhom čase počuli velebiť Gabčíkovo. Že do akej miery sú úvahy o ďalších stavbách scestné, ukazuje paradox neskonale bohatších Rakúšanov; umelé druhé rameno Dunaja spasilo Viedeň, všetko ostatné okrem metropoly však bolo zaplavené.
Po zodpovedných pátra aj ekológ Kravčík, ktorý sa momentálne nachádza (okrem všetkých envinronmentálnych konferencií sveta) na volebnej listine DS-DÚ. Kravčík má vlastnú teóriu, podľa ktorej do katastrofy kráčame cieľavedome, keďže ľudstvo páše na prírode toľké hriechy, že sa nedajú ani vymenovať. Dúchame pod kotly globálneho otepľovania a preto máme viac povodní. Úchvatné. Kravčík má následky aj spočítané a prorokuje "drastický vývoj" do roku 2010.
Názor je to legitímny a v rámci biodiverzity nech ho občiansky kandidát DS-DÚ (čo vy na to, pán Kaník?!) aj slobodne šíri. Problém iba je, že iný názor na Slovensku nepočuť, keďže tunajší novinári o inom expertovi na vodu ešte nepočuli. Takže aj po tejto povodni je v médiách "prekravčíkované" a existuje jediná pravda: "Pod súčasný charakter počasia sa podpísal svojím konaním človek". A hlúpi novinári ešte radia, že politici by mali Kravčíka viac počúvať... Ako keby ho nebolo dosť - nikto iný sa v SR k slovu nedostane.
Na zavinení človeka sa údajne zhodujú VŠETCI vodohospodári, ekológovia i klimatológovia. Omyl, ani náhodou: z ľubovoľnej západnej tlače sa dozvieme, že VÄČŠINA klimatológov tvrdí, že NIE JE MOŽNÉ pripisovať vinu za ten-ktorý výkyv, anomáliu globálnemu otepľovaniu. Činnosť človeka klímu asi ovplyvňuje. Priamočiare súvislosti s planetárnymi záplavami si ale VÄČŠINA expertov nedovolí.
Michal Kravčík však áno. A on ovláda nielen tajomstvá prírody, ale aj zoznam zodpovedných, ktorí "mohli predvídať povodne" (!!). Sú to - vláda, poslanci NR SR a aj vodohospodári. Tí všetci totiž dostali jeho bibliu Voda pre tretie tisícročie, kde je všetko popísané. Ale "nebola pozitívna reakcia". Oni sú zodpovední. A teraz pozor - "dalo by sa dokonca hovoriť o trestnoprávnej zodpovednosti".
Nuž, hovoriť sa dá o všeličom. Napr. aj o pomätení mysle. (Stále v rámci biodiverzity.) Pán Kravčík by si však mal uvedomiť, že verejnosť sa nepatrí strašiť. Ani "ešte omnoho väčšími záplavami", ani 45-stupňovými teplotami, ani inými prízrakmi, na ktoré mu sadajú pojašení novinári. Aj on nesie istú zodpovednosť. Nevraviac o šírení poplašnej správy, čo je dokonca trestné. Prečo nepíše sci-fi scenáre?
Tak či inak je zvláštne, že taký milovník vody sa nevie zmieriť s myšlienkou, že povodeň nie je atómová vojna ani nálet na dvojičky, ale iba normálny prírodný úkaz...
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
