SnoSoft s prezývkou Phased prenikol do systému Tru64, ktorý HP prebrala počas fúzie so spoločnosťou Compaq. Hacker do Bugtraq mailing listu poslal odkaz na program, ktorý dokáže využiť bezpečnostnú chybu objavenú v programe. Aplikácia bola zrejme vyvíjaná samotnou spoločnosťou SnoSoft, k jeho zverejneniu však došlo bez jej povolenia.Ako sa vyjadril viceprezident HP, Kent Ferson musí spoločnosť SnoSoft rátať z následkami, ktoré jej konanie bude mať. V každom prípade bude HP požadovať náhradu všetkých škôd, ktoré by zverejnenie programu mohlo spôsobiť. Najpikantnejšie na celom prípade je, že podobná situácia sa už odohrala začiatkom minulého roka, kedy sa objavil podobný exploit na chybu o ktorej vedenie HP tvrdilo, že o nej vie dlhú dobu, avšak príslušný patch doteraz nebol zverejnený.Aj keď je teoreticky možný prípad, kedy by sa Digital Millennium Copyright Act použil aj v tomto smere a zverejňovanie bezpečnostných chýb by sa považovalo za porušenie autorských práv, je oveľa viac pravdepodobné, že sa tak nestane. Ide však o psychologický ťah, kedy sa takéto žaloby ťahajú počas veľmi dlhého obdobia a tak bezpečnostní experti váhajú či majú novoobjavené chyby vôbec publikovať.Nenápadná blokácia internetového obsahu. Žalobu predložilo celkovo až 13 spoločností činných v hudobnom priemysle, medzi inými napríklad Universal Music, Sony Music, BMG alebo Warner Brothers. Na strane žalovaných stoja štyria významní americkí poskytovatelia širokopásmového pripojenia na internet - AT&T Broadband, Cable & Wireless USA, Sprint a UUnet.Dôvodom je podľa žalujúcej strany potreba aby títo poskytovatelia zablokovali svojim zákazníkom prístup na stránky, ktoré obsahujú nelegálny obsah. V žalobe ide konkrétne o stránku listen4ever.com, ktorú hudobné vydavateľstvá označili ako „hrozného poskytovateľa nelegálneho obsahu, konkrétne pirátskych verzií hudobných albumov. Žaloba bola podaná práve na internetových providerov preto, že inkriminovaná doména je registrovaná na obyvateľa v Číne a spravuje ju holandský administrátor. A keďže podľa vyhlásení hudobných vydavateľstiev je nemožné dostať odpoveď z Číny, je účinnejšie obrátiť sa na poskytovateľov internetového pripojenia, ktorí sú podľa nich „spoluzodpovední za poskytovanie obsahu. Preto by mali podľa názorov vydavateľstiev poskytovatelia v nešpecifikovanej forme zamedziť prístup na tieto stránky. Zaujímavý je fakt, že na strane žalovaných sa neobjavil provider AOL, ktorý spolu s Warner Brothers patrí do koncernu AOL Time Warner.Otázna v tomto prípade ostáva forma blokovania prístupu na inkriminovanú stránku. Na jednej strane je možné použiť prostriedky, ktoré sa však už v praxi ukázali ako málo účinné a ľahko obchádzateľné. Účinnejšie prostriedky na strane druhej zase môžu spôsobiť značné škody a to napríklad tak, že môžu blokovať aj iné stránky bežiace na spoločnej doméne, či serveri. Takisto by mohla nastať situácia, ktorej sa obávajú mnohí experti po schválení blokovania súdom sa objavia u providerov nekonečné zoznamy stránok, ktoré majú zneprístupniť.
Autor: rm
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
