Milan Š. s nejakým chlapcom. Ani jedného z nich som nepoznal. Milan na mňa kývol rukou, naznačoval mi, aby som k nemu prišiel. Šiel som a všimol som si, že vstal aj on a chlapec v modrej vetrovke, ktorý bol s ním. Keď som došiel k dverám biliardovej miestnosti, Milan ma chytil za rukáv vetrovky a nasilu ma vtiahol dnu. Miestnosť bola prázdna," krok po kroku opisoval pred vyšetrovateľom nepríjemný zážitok Jozef V.
Tvrdil, že Milan s kamarátom od neho žiadali peniaze. Povedal, že žiadne nemá a vtedy vraj vyrukovali s tým, aby im dal zlatú retiazku. Odmietol to a vzápätí ho Milan udrel do tváre takou silou, že sa zapotácal. Po tom, čo do neho ešte sotil, sa zľakol a dal mu kratšiu z dvoch retiazok, ktoré mal na krku. "Milan s ňou niekam odišiel, ale raz-dva bol späť. Povedal, že mu za ňu ponúkajú málo a žiadal odo mňa druhú retiazku. Nechcel som mu ju dať, ale obidvaja sa mi vyhrážali, že ma zbijú, zabijú a odnesú do lesa. Bál som sa, a preto som im dal ďalšiu retiazku. Spolu sme ju išli odniesť do záložne. Milan išiel dnu a ja som zostal von spolu s chlapcom v modrej vetrovke, ktorý ma držal za rukáv. Keď sa vrátil, dal mi 50 korún, aby som mal na autobus," vypovedal Jozef V.
Z trestného činu lúpeže, ktorej sa mal dopustiť v spolupáchateľstve s mládencom, ktorého totožnosť zostala neznáma, obžaloval okresný prokurátor 21-ročného Milana Š. "Ja som Jozefovi V. nič nezobral. Viem len, že som ho videl v spoločnosti jedného chlapca, ktorého poznám pod menom Marek. Rozprávali sa spolu a keď som k ním prišiel bližšie, počul som, že je reč o peniazoch. Jozef povedal Marekovi, že mu dá zlatú retiazku, aby ju odniesol do záložne. Videl som, že ešte nemajú osemnásť, preto som sa im ponúkol, že založím retiazku na svoje meno. Dostal som za ňu 2700 korún. Peniaze som odovzdal Marekovi, ktorý mi dal 200 korún. Dohodli sme sa, že na druhý deň retiazku zo záložne vyberieme," bránil sa obžalovaný.
Na pojednávaní sa k verzii obžalovaného nakoniec pripojil aj údajne olúpený mládenec. "My dvaja sme na autobusovej stanici hrali automaty. Prišiel tam Bartolomej Ž., ktorý sledoval, ako hráme. Prehral som 500 korún. Chceli sme hrať ďalej, preto som dal Milanovi retiazku, aby ju založil. Doniesol 2700 korún. Potom sme išli všetci traja do baru, kde sme pili pivo. Tam sme sa dohodli, že na druhý deň retiazku zo záložne vyberieme," presviedčal súd Jozef V.
Na otázku predsedu senátu, prečo zmenil výpoveď a poučení o tom, aké následky môže mať krivá výpoveď, Jozef uviedol: "Milana som obvinil len preto, že som sa bál rodičov. Neodvážil som s im povedať, že som hral automaty a prehral 500 korún. Ani to, že som dal založiť moju retiazku. Neskôr som však povedal rodičom pravdu. Som si vedomý, že som obžalovaného krivo obvinil, aj toho, že kvôli mne sedí vo väzbe. Je mi to ľúto," kajal sa Jozef.
Pred súd predstúpil aj jeho otec, ktorý potvrdil, že najprv mu syn povedal, že ho niekto olúpil. Zdôraznil, že po tom, čo oznámil lúpež na polícii, Jozef sa priznal mame, že si ju vymyslel... Manželka mu to povedala asi o 6 až 7 dní neskôr. "Keď som sa dozvedel, že syn klamal, šiel som za vyšetrovateľom, ale ten povedal, že sa s tým už nedá nič robiť," dodal Jozef V. starší. Slovo dostal aj vyšetrovateľ, ktorý v prípravnom konaní vypočúval poškodeného a svedkov.
"Nevyvíjal som na nich žiadny fyzický, ani psychický nátlak. Skôr, ako som ich po jednom vypočul, som ich podľa zákona poučil. Neskôr za mnou prišiel Jozef V. starší so synom a ďalšími ľuďmi. Pýtal sa ma, či sa tá vec nedá stiahnuť, že oni si to medzi sebou sami vybavia. Dodal aj to, že s obžalovaným sú vzdialená rodina a preto nechcú, aby prebiehalo trestné stíhanie. Poučil som ich, že trestné stíhanie sa v žiadnom prípade nedá zastaviť a upozornil som ich aj na následky krivého obvinenia a krivej výpovede. Podľa môjho názoru, išlo im len o to, aby sa celá vec vybavila mimo súdu," uviedol pred senátom vyšetrovateľ.
Na základe zmenených výpovedí poškodeného i svedkov, ktorí napriek poučeniu o následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede zotrvali na tvrdení, že k lúpeži nedošlo. Senát dospel k záveru, že nebolo nepochybne preukázané, že sa skutok vôbec stal tak, ako bol uvedený v obžalobe. V zmysle zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného", súd Milana Š. spod obžaloby oslobodil.
S uvedeným verdiktom nesúhlasil prokurátor. Na základe jeho odvolania v týchto dňoch rokoval o lúpežnej kauze Krajský súd v Košiciach. Ten na verejnom zasadnutí napadnutý rozsudok zrušil a vrátil ´okresu´ na doplnenie dokazovania. Po tom, čo Milan Š., ktorý je vo väzbe už 8 mesiacov, zložil sľub, že sa dostaví na každé predvolanie a nebude mariť súdne konanie, ho senát odvolacieho súdu okamžite prepustil z väzby na slobodu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
