roky zo seba robil bubáka, ktorého dobre predali hlúpym sponzorom. Ich zásluhou sa Slovensko stalo eldorádom najnezmyselnejších "projektov", laboratóriom hókusov-pokusov, s akými sa ešte nikdy nikde neexperimentovalo a po 21.septembri už ani nikdy nikde nebude.
Toto počúvajte: Občianske združenie Prospecta, za 100 tisíc Sk od ambasády USA, robilo monitoring účasti žien v spravodajstvách E-médií počas kampane. Na čo neprišli?? Napr. v Novinách STV bolo v týždni od 5. do 11. septembra prezentovaných 125 mužov, z toho 31 kandidátov do parlamentu, a 18 žien, z ktorých žiadna nemala uvedenú súvislosť s kandidatúrou. Rozumiete, nie 17, ani 20, ale 18. Dobre vedieť. V tom istom čase v Markíze to bolo 136 (34) versus 14 (2). A tak ďalej. Prospecta zistila aj to, že agentúry TASR a SITA priniesli viac správ o Mečiarovi a Ficovi, než o všetkých kandidujúcich ženách dokopy.
Nesmierne podnetné a cenné informácie. Komu to k čomu treba? Koho by napadlo v normálnom štáte toto merať? Veď to vidí každý zrakovo postihnutý aj bez grantu, že Mečiara je viac. A prečo by ho nebolo, keď je bubák a má pôžičku od Zieglera? Prečo by nebolo viac Fica, keď má vždy pripravenú nejakú blbosť? Koľko žien už vymyslelo zákon o preukazovaní majetku a poslanecké reverzy? V tejto krajine, keď ide o voľby, dostanete peniaze proste na všetko. Vieme už len jednu vec, ktorú kandidátom na poslancov nemerali...
Skutočne masívnymi atrakciami, na mediálnej stračej nôžke, sú ale projekty MEMO °98 a Aliancie pre podporu fair play (AFP). MEMO vymyslelo pre Slovensko "Morálny kódex správania sa médií počas kampane", ktorý je celosvetovo pilotný - kde inde by už takú hlúposť financovali. E-médiá totiž sleduje zo zákona RVR a pre slobodnú tlač zase neexistujú žiadne extra obmedzenia v kampani. Teda okrem tých z volebného zákona - čiže napr. už teraz aktuálne moratórium na preferencie a dva dni pred voľbami totálne moratórium.
MEMO však na Slovensku sleduje, či tlač informuje "vyvážene" (a pod.) A prišlo napr. na to, že v kauze listu arcibiskupa Sokola si Nový Čas dovolil "nevyváženú prezentáciu", lebo dal priestor na vyjadrenie ANO, ale nie Smeru, pričom veľkňaz odporučil nevoliť obidvoch. Rozumiete čomu sa venujú dospelí ľudia, ktorí sú financovaní dokonca z titulu "mediálnych expertov"?? Merať na lekárnických váhach priestor v denníkoch je jednoducho absurdné, cez toto sito by prepadol aj New York Times. Experti, dovezení dokonca z Česka, zabudli na to, že "bulvárny denník", ako ho sami titulujú, nemá v profile svojho podnikania, aby sa staral o "vyváženosť", ale aby zarábal peniaze pre svojich majiteľov. Zábezpeka, že sa v kampani nezvrhne, je jednoducho v tom, že keby príliš niekomu stranil, tak sa predávať nebude.
To je prípad novín HZDS, ktoré verne financuje rodné hnutie. Iba na Slovensku je veru možné, aby stranícky denník (čo je samo osebe unikum) bol vyzvaný podpísať kódex morálneho správania, aj s požiadavkami nestranného, objektívneho, nezaujatého spravodajstva. Stalo sa, veď sme tu všetci pakovia. A teraz MEMO s úžasom zmonitorovalo, že Nový deň informuje o vláde výlučne negatívne, a o HZDS-ĽS iba pozitívne. Gratulujeme. Za tento objav by zaslúžili od sponzorov vyplatiť zvláštnu prémiu.
Odhliadnuc od vydavateľského domu HZDS, kádrovanie novín v kampani (či mimo) je po každej stránke sprostosť. Aj na Západe sú úplne bežné denníky, ktoré sa samy deklarujú ako "blízke" tej či onej strane. U niektorých býva pravidlom, že deň-dva pred voľbami dávajú dokonca redakčné (šéfredaktorské) odporučenie čitateľom, koho voliť. Na Slovensku sme lepší - nám mimovládky odmerajú, že koľko riadkov dostal Rusko a koľko Fico a kde je chyba.
Napokon, svoje nové zistenia vychrlila aj ferplejová Aliancia, ktorá - pre zmenu a spravodlivejšie rozdelenie grantov - stráži so svojím Kódexom politické strany. Nebudeme napínať - medzi 6.augustom a 2.septembrom hrešili Kozlík, Aibeková a KDH. Títo presne, nikto iný, rozumiete. Skutočne prevratné je ale ďalšie konštatovanie hodnotiacej komisie expertov: Pavol Rusko "sa dostal do konfliktu záujmov". To je naozaj bomba; koľko práce, času a dôvtipu museli títo skvelí ľudia investovať, aby dospeli k poznaniu, že predseda ANO a spoluvlastník televízie v tej istej osobe je v konflikte záujmov? Česť vašej práci, súdruhovia.
Ako vidieť, nasadenie mimovládiek nesie bohaté plody. Budeme si ich vyžierať ešte dlhé roky po tom, čo Mečiar už nebude ani na smiech, ani pre plač. Sme laboratórne myši v experimentoch, na aké by v žiadnej civilizovanej krajine nikto nedostal ani korunu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
