posledný deň pred senát predstúpilo viacero svedkov. Ich výpovede sa však týkali najmä splavu Hrona, na ktorom mala byť v inkriminovanom čase v júli 1976 svedkyňa Viera Z.
Podľa obžaloby totiž 9. júla v deň vraždy zo stanového tábora v Revišťskom Podzámčí odišla na diskotéku do Bratislavy. Spolu so siedmimi obžalovanými potom mala byť na súkromnej párty, po ktorej mali Cervanovú obvinení zavraždiť.
Účastníci splavu potvrdili, že Viera Z. bola s nimi. Nevedeli však uviesť, či sa z tábora na noc vzdialila a potom sa vrátila späť. Po 26 rokoch si na okolnosti výletu spomínali len matne.
Problémy s časovým odstupom sprevádzajú nový proces od začiatku. Výpovede svedkov na októbrovej časti pojednávania sa i preto v mnohom odlišovali. Žiadna z výpovedí ale zatiaľ nesmerovala k potvrdeniu prípadnej trestnej činnosti obvinených.
O značnom časovom odstupe od spáchania skutku svedčí i fakt, že jedným z obhajcov obvinených je dnes Alan Bohm, syn bývalého federálneho generálneho prokurátora, ktorý práve v kauze Cervanová podal v roku 1990 sťažnosť proti odsudzujúcemu verdiktu Najvyššieho súdu SSR. Najvyšší súd ČSFR sťažnosť akceptoval a nariadil vec znova prejednať. Nové pojednávanie sa na krajskom súde začalo po 12 rokoch. Pokračovať bude v januári a rozsudok možno očakávať najskôr vo februári budúceho roka.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
