rozhodnutia Súdnej rady pri voľbe predsedu Najvyššieho súdu. Ústavný súd rozhodol, že prezident nemôže vymenovať Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu, kým nerozhodne o ústavnej sťažnosti Sergeja Kohuta.
Súdnu radu v tomto spore zastupuje Ján Drgonec. "Ústavný súd urobil obrovskú chybu," povedal. Myslí si, že je to spor iba medzi Súdnou radou a Kohutom a pre prezidenta to "nemôže byť zo žiadneho právneho dôvodu záväzné". Podľa Drgonca by prezident mohol vymenovať Harabina 11. februára aj bez definitívneho rozhodnutia súdu.
Hovorca Rudolfa Schustera Ján Füle povedal, že prezident študuje stanoviská k prípadu. Tie mu pripravuje legislatívny odbor kancelárie prezidenta. O iných právnikoch Füle nevedel, ale pripustil, že "iste za ním chodia aj mnohí iní ľudia".
Možnosť vymenovania Harabina pred rozhodnutím súdu Füle nepotvrdil ani nevylúčil. "Dá sa vylúčiť len to, že by porušil zákon," povedal.
Iná skupina právnikov výrok Ústavného súdu nespochybňuje. Jeho uznesením sa jednoznačne odkladá aj výkon prezidentových právomocí. Zmysel predbežného opatrenia bol ten, aby nebol spochybnený akt vymenovania z dôvodu, že proces prebehol neústavným spôsobom.
Ústavnému právnikovi Petrovi Kresákovi sa nepáči, že prezidentská kancelária často argumentuje názorom právnikov ktorých verejnosť nepozná. Prekvapilo by ho aj to, ak by prezident spochybňoval rozhodnutie súdu. "Zloženie Ústavného súdu v súčasnosti, je zložením, ktoré má dôveru pána prezidenta. Pri výbere sudcov sa to ukázalo veľmi jednoznačne," hovorí Kresák.
Spochybňovanie rozhodnutia Ústavného súdu nepovažuje za správne. "Môže to byť sporné, ale jedine Ústavný súd je oprávnený to urobiť. Všetky ostatné hlasy v tomto prípade sú právne irelevantné," myslí si Kresák. Vo svojom názore sa opiera o rokovací poriadok Ústavného súdu a Ústavu. Tieto právne normy súdu umožňujú vec vrátiť na ďalšie konanie a zakázať v pokračovaní porušovania základných práv a slobôd.
(rp)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
