Mikloš, sa do reálnej podoby dostáva aj ďalšia priorita z volebnej agendy KDH - trestná novela "Trikrát a dosť". Treba zdôrazniť, že pre KDH sú to skutočné zásahy do čierneho, keďže v oboch prípadoch ide o revolučné novinky, ktoré mali vo volebnom programe z vládnych strán jedine kresťanskí demokrati.
Vládny návrh "Trikrát a dosť" (má pred rovnou daňou časový náskok) obhajoval včera na STV Daniel Lipšic. Konfrontácia ukázala, že napr. v SMK si brúsia perá na pozmeňovacie návrhy. Pomerne kvalifikovanú a dobrú oponentúru však predstavil Róbert Kaliňák zo Smeru. Lipšic sa trápil, ale obstál. Azda a najmä preto, lebo má dobré argumenty - hoci v tejto kauze sa o nejakej absolútnej pravde asi nedá baviť.
Princíp je známy - dvojnásobný delikvent v disciplíne násilných resp. drogových trestných činov musí na tretí krát, ak ho súd uzná vinným, dostať doživotie. Súd by už nemohol lavírovať a dať napr. páchateľovi dvoch znásilnení za tretiu vraždu smiešnych 15 rokov, kde môže byť po dvoch tretinách prepustený "za dobré správanie". Filozofia je jasná tiež - keďže šance na prevýchovu sú u trojnásobných recidivistov štatisticky veľmi nízke, prednosť dostáva zásada ochrany spoločnosti.
Ide o veľmi silné represívne opatrenie, ale aj s výrazným preventívnym hrotom - je nesporné, že u psychicky zdravých jednotlivcov sa odstrašujúca zábrana pri treťom pokušení spáchať trestný čin prudko zvýši. Tento faktor je určite "vplyvnejší" než Kaliňákova námietka, že napr. lúpežník bude v banke spokojne vraždiť s vedomím, že tretie odsúdenie je už tak či tak na doživotie. Toto je špekulácia, nepodložená asi žiadnymi relevantnými údajmi. Inak by ich Kaliňák spomenul.
Omnoho závažnejšie vyzerajú výhrady pri trestných činoch drogových. Lipšic síce tvrdí, že "trojka" by sa týkala iba dílerov a nie užívateľov. Život je však nevyspytateľný a je možné si predstaviť hraničné situácie. Navyše, existujú aj závažnejšie skutkové podstaty, než je díler napr. marihuany. Tu je cítiť istú ideovú strnulosť KDH, ktoré drogovú delikvenciu vyzdvihuje v hierarchii spoločenskej nebezpečnosti. Je na vážnu úvahu diskusia, či by sa tento okruh nemal z novely vyňať. Resp. by sa vzťahoval iba na organizátorov obchodu s drogami, stojacich na vrchole pyramídy.
Odborný diškurz okolo "trikrát a dosť" sa vedie desiatky rokov. Koncept je prevzatý z anglosaskej justície, ktorá stojí na odlišných základoch ako kontinentálna. Slovensko by sa v prípade schválenia stalo prvou európskou krajinou, ktorá také čosi zavádza. V tom je revolučnosť, a to pozitívna - otvorenosť angloamerickým riešeniam by sa mohla stať trendom. Nemusí sa všetko hneď prijať, ale nemôže byť na škodu poučiť sa tam, kde je spoločnosť usporiadaná efektívnejšie.
Napríklad - odbúrať tzv. verbálne trestné činy a škrtnúť také skutkové podstaty, ako osvienčimská lož, ohováranie či hanobenie národa, rasy a presvedčenia. Veď je to absurdné - prečo by sa nemohlo slobodne ohovárať, keď podľa občianskeho zákonníka je možné vysúdiť finančné odškodné? Potiaľ však už fantázia a slobodymilovnosť KDH nesiaha - hoci špeciálne Lipšic sám by aj inklinoval k absolútnej slobode prejavu.
Trestná novela KDH a vlády obsahuje aj ďalšie novinky, napr. absolútne doživotie (bez možnosti prepustenia po 25 rokoch), či trestnosť klonovania. Jedno i druhé sú námety na obrovskú verejnú dišputu a je len prejavom istej provinčnosti, že vôbec nebeží. Kaliňák sa vyslovil proti totálnemu doživotiu, čo však svedčí o výrazne politickom prístupe. Predsa ak existoval niekto, kto pred voľbami zdôrazňoval posilnenie represie ešte väčšmi ako KDH, tak to bol Fico. Ten istý Fico, ktorý periodicky "oťukáva" aj tematiku trestu smrti... A zrazu je Smer aj proti bezpodmienečnému doživotiu.
Napokon, súčasťou novely je aj "sprísnenie" dolnej sadzby pre korupciu verejných činiteľov. A teraz sa podržte - z dvoch na tri roky. Preto tie úvodzovky. V porovnaní s váhou drogových deliktov sa ukazuje istá hodnotová deformácia zákonodarcu. Predsa spoločenská nebezpečnosť korupcie verejných činiteľov je jednoducho vyššia. Veď korupcia je azda najťažšia choroba štátu, a najmä rozšírenejšia ako drogy. Nie?! A tu ho máš - z dvoch rokov na tri. Pričom toto "sprísnenie" nazýva Lipšic, mimochodom hlava vládneho protikorupčného programu, "výrazným".
Paušálne je možné povedať, že "trikrát a dosť" aj s celou trestnou novelou sú krokom dobrým smerom. Ale určite nie bezchybným. A platí aj Kaliňákova výčitka, že prednejšia je komplexná rekodifikácia trestného práva. Tá by mala prísť koncom roka, takže sa nedá ubrániť dojmu, že vyčlenenie "trikrát a dosť" je tak trochu aj imidžovkou KDH.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
