Lešník (63) dal v decembri 1991 miestnemu súdu podnet na trestné stíhanie obchodného partnera, ktorého obvinil z podvodu, to však bolo zamietnuté. Následne sa polícii sťažoval, že je obťažovaný a jeho telefón opočúvaný. Neskôr však bol sám obvinený z toho, že sa dopustil krádeže voči podnikateľovi, ktorého obvinil.
V decembri 1993 Lešník obvinil okresného prokurátora z toho, že dôkazy proti nemu vyfabrikoval podľa praktík agentov bývalej Štátnej bezpečnosti (ŠtB). Obvinil ho aj z toho, že neoprávnene zamietol jeho podnet a v rozpore so zákonmi vydal príkaz na odpočúvanie jeho telefónu. Lešník okrem toho napísal list generálnemu prokurátorovi, v ktorom sa posťažoval, že okresný prokurátor zneužil svoje právomoci a možno prijal úplatky.
V apríli 1995 Lešníka uznali vinným z verbálneho útoku na vereného činiteľa a odsúdili ho na štyri mesiace väzenia s ročným podmienečným odkladom. Proti rozsudku sa neúspešne odvolal. V októbri 1996 Lešníkovi zrušili obchodnú licenciu s odôvodnením, že bol odsúdený za trestný čin. Toto rozhodnutie však v júni 1997 zrušili. Vo februári 1998 si zaregistroval novú firmu a v apríli toho istého roku dostal novú obchodnú licenciu. V podnete, ktorý ESĽP predložil v roku 1997, Lešník tvrdil, že slovenská strana porušila článok 10 - právo na slobodu vyjadrovania - Európskej konvencie ľudských práv. Argumentoval, že bol odsúdený za kritizovanie konania verejného žalobcu. ESĽP vo verdikte skonštatoval, že trestné stíhanie proti Lešníkovi bolo v súlade s legitímnym cieľom chrániť povesť a práva okresného prokurátora.
Podľa poroty štrasburského tribunálu Lešníkove obvinenia obsahovali nepodložené tvrdenia a slovenské súdy ho oprávnene požiadali, aby predložil relevantné dôkazy, čo sa však nestalo. Lešník tiež nepreukázal, že kvôli zrušeniu obchodnej licencie utrpel škodu, ktorá by mu dávala právo na vyplatenie odškodného.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
