prípadoch. Ústredné daňové riaditeľstvo (ÚDR) ich totiž po obdržaní uznesenia o ich obvinení vyhodilo z ich pracovných miest. Podľa daňováčiek JUDr. Dagmary Š., Gabriely 0., Oľgy S. a Miluše T., zamestnávateľ porušil pri výpovedi zákon, výpovede preto napadli žalobami.
Súdy rozhodli, že pri výpovediach boli porušené lehoty, kedy zamestnávateľ podal výpoveď. Totiž "padáka" mali dostať najneskôr dva mesiace potom, ako sa zamestnávateľ dozvedel o trestnom stíhaní. ÚDR bolo vyrozumené v júni 2000 a výpovede dalo až v októbri. Tým pádom zamestnávateľovi pri výpovedi uplynula aj jednoročná objektívna lehota, kedy ešte mohli podľa zákonníka zmluvy vypovedať. Čiže v zmysle objektívnej lehoty, výpoveď mali dať do jedného roka od kedy sa skutok stal a od kedy došlo k porušeniu pracovnej disciplíny.
Zaujímavé je, že v prípade exriaditeľky Daňového úradu Košice IV Alžbety Cs., ktorá je rovnako obvinená z podvodu, tak ÚDR neurobilo a táto obvinená pracovníčka stále pracuje. ÚDR Košice zjavne v tomto prípade uplatnilo dvojaký meter. Riaditeľ JUDr. Karol Železník priznal, "že podľahol mediálnemu tlaku."
Na otázku, či v prípade vyhratia súdu ÚDR vyplatí obvineným ušlú mzdu, odpovedal, že bude postupovať v zmysle zákona. "Uhradíme mzdu, ktorá by im za ten čas prislúchala," povedal doslova.
Daňováčky však peniaze tak skoro neuvidia (asi 300-tisíc), pretože ÚDR sa odvolalo na krajskom súde. Pokiaľ prebehne odvolací súd, mzdu v prípade potvrdenia rozsudku si budú môcť nárokovať aj za toto obdobie.
Dodajme, že ak riaditeľ ÚDR Železník uznáva, že výpovede boli šité horúcou ihlou a na druhej strane súdy uznali pochybené lehoty, iba ťažko očakávať iný výrok krajského súdu.
Zopakujme, že podľa obžaloby trestnú kauzu mali začať písať Eva Ď. a JUDr. Dagmar Š. Prvá z nich mala po vzájomnej dohode založiť v novembri 1997 spoločnosť Skania, s. r. o., so sídlom v Košiciach. Ukázalo sa však, že táto firma, ktorej konateľka bola obvinená, počas celej svojej existencie nevyvíjala žiadnu podnikateľskú činnosť. Napriek tomu si Eva Ď. na Daňovom úrade Košice IV päťkrát uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty. Daňováčky mali v jednotlivých prípadoch okrem JUDr. Dagmar Š. vykonať kontroly, avšak s kladným výsledkom, teda, že je všetko O. K. Túto skutočnosť musí ešte preukázať súd.
Autor: ss
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
