Hryca, bolo zrušené. Rozhodol o tom dozorujúci prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II, ktorý tak zrušil uznesenie Obvodného oddelenia Policajného zboru (PZ) v tom istom okrese, na základe ktorého sa stíhanie viedlo.
Ešte 10. januára podal Hryc na Hudeca trestné oznámenie, v ktorom ho obvinil zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Urobil tak v súvislosti s prešetrovaním údajného neoprávneného nakladania so štátnymi peniazmi na Novej scéne jej niekdajším šéfom Ľubom Romanom. Dôvod na trestné stíhanie Hudeca však dozorujúci prokurátor označil za nezákonný.
Vyšetrovateľ príslušného obvodného oddelenia PZ skonštatoval, že zo strany Hudeca nedošlo k porušeniu trestného poriadku, ani zákona o prokuratúre. Zároveň vec odmietol, lebo nebola naplnená skutková podstata trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.
V ten istý deň, kedy Hryc podal trestné oznámenie na Hudeca, rovnakým spôsobom napadol i vyšetrovateľku Tatianu Gavlasovú, ktorá po ôsmich mesiacoch vyšetrovania kauzu Nová scéna odložila. Urobila tak 30. septembra 2002, teda v posledný možný deň, pretože od 1. októbra minulého roka platí nová legislatívna norma, podľa ktorej začatý prípad nemožno odložiť, ale len odmietnuť, alebo ukončiť vznesením obvinenia. Gavlasová to zdôvodnila tým, že podľa jej názoru v divadle nedošlo k spáchaniu trestného činu.
Podľa Hryca však vyšetrovateľka porušila zákon, a to nevypočutím poškodenej strany, teda zamestnancov Novej scény a Ministerstva kultúry SR. Trestné oznámenie na Hudeca podal Hryc preto, lebo ako dozorujúci prokurátor v kauze Nová scéna Gavlasovej údajne zakázal informovať o výsledkoch vyšetrovania nadriadené orgány, medzi ktoré patril i exriaditeľ sekcie justičnej polície Ministerstva vnútra SR Anton Kulich. Okrem toho Hudec vydal 13. decembra 2002 uznesenie, ktorým zamietol sťažnosť rezortu kultúry proti pôvodnému rozhodnutiu vyšetrovateľky Gavlasovej.
Pri odmietnutí trestného oznámenia na P. Hudeca zo strany vyšetrovateľa bol podľa A. Hryca porušený zákon. "Okresná prokuratúra BA II v rozhodnutí porušila zákon, vydala ho po lehote a mne, ako oznamovateľovi ho v rozpore so zákonom nedala na vedomie. Tým som bol ukrátený o právo podať voči nemu námietku," uviedol Hryc. Podľa jeho slov vyšetrovateľ konal pod nátlakom prokuratúry a tiež vydal nezákonné rozhodnutie, pretože jemu po začatí trestného stíhania už uvedené právo neprislúcha. Hryc podal voči odmietnutiu sťažnosť, takže prípad nie je právoplatne uzavretý.
Hryc tvrdí, že minuloročná ministerská kontrola v divadle dokazuje, že Roman ako šéf Novej scény zneužil najmenej 40 miliónov korún. Terajší predseda Bratislavského vyššieho územného celku však takéto obvinenie kategoricky odmieta.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
