síce iba prvý pokus, po ktorom budú nasledovať ďalšie, ale ak sa niečo zásadného nezlomí, bez predsedu NS môžeme byť hoci aj rok.
Niežeby to zase bola až taká veľká tragédia - zajtra budú okrúhle tri mesiace, čo je NS bez riadne zvoleného náčelníka. A nikomu nič nechýba, naopak, obdobie február-máj 2003 je najhodnotnejšie v histórii NS. Funguje len zastupujúci podpredseda - Majchrák. Ale zavedením projektu súdneho manažmentu sa spustila reforma, ktorú expredseda Harabin pol roka zadržiaval napriek výslovnej požiadavke zákona. A čo je zvlášť potešiteľné, NS už nie je subjektom ani objektom bohapustých škandálov, ako nepretržite bol počas Harabina. Takže - načo vlastne predseda? Opäť je tu ošúchaný námet - inštitúcie fungujú zotrvačnosťou, šéfov mnohé ani nepotrebujú. Tí sú len na reprezentáciu. Alebo - ako dlho v prípade NS - na hanbu sveta.
Samotné dve kolá voľby obnažili morálne dno slovenskej justície. Najviac hlasov v nich totiž získal práve Štefan Harabin - ten, ktorý by mal problém uchádzať sa temer o akékoľvek miesto v súkromnej sfére. Človek, nad ktorého bezúhonnosťou visí obrovský otáznik, dostal raz 7 a raz 8 hlasov z 15 prítomných, pričom na zvolenie bolo potrebných 10 (z 18 - 3 neprítomní). Absolútnym debaklom Súdnej rady je už skutočnosť, že vôbec bol navrhnutý do takej významnej funkcie človek, ktorý čelí vážnym trestným obvineniam. Druhýkrát - jeho prvé zvolenie skrečoval Ústavný súd.
To je jednoducho bezprecedentné - čo ak sa ukáže, že je tento Harabin vinný? Azda na to nevyzerá? On ale ešte získal - v druhom kole - nadpolovičnú väčšinu prítomných. Fantázia. A títo volitelia, členovia Súdnej rady, sú ozdobou privilegovaného stavu, ktorý stráži právo a dodržiavanie zákona. Je to možné? Akú dôveru vo výkon spravodlivosti tu môže pestovať občan, ktorý iba zíra, ako elitní sudcovia volia za svojho predstaveného človeka, čo pred prvou voľbou korumpoval ich samých vysokými odmenami? Už len toto je taký etický poklesok, že v každej otvorenej spoločnosti by bol ako kandidát vygumovaný. Na Slovensku, kde neexistuje verejná mienka, ale kandiduje na predsedu. Sudca, ktorý je podozrivý mimo iného aj zo sprenevery peňazí určených na prevádzku inštitúcie. A to ešte nespomíname - keďže rozsah textu by musel byť trojnásobný - škandály, ktoré sprevádzali jeho prvých päť rokov vo funkcii.
Nuž, to je moment, keď sa vnucujú rôzne myšlienky. Napríklad vyhlásiť výnimočný stav a rozprášiť celý sudcovský zbor. A naverbovať do talárov mladých právnikov, ktorí mali desať rokov, keď končil komunizmus. Zdá sa, že všetci, ktorí sme mali v 89-tom dvanásť a viac, sme nenapraviteľne poškodení. (Poslanec Madej zo Smeru je zase výstrahou, že nie každý, kto bol v 89-tom pred pubertou, je už nepoškodený.)
Samozrejme, to nie je návrh, len voľný tok myšlienok. Upozorňuje na základný fakt - stav v súdnictve je generačná záležitosť. Isteže existujú v justícii aj slušné duše. Konkrétne v Súdnej rade asi tí piati, ktorí volili nezávadného Majchráka. Resp. tá časť z piatich, ktorú si zvolili do SR sudcovia - polovicu orgánu dodáva justícia, druhú prezident, vláda, parlament. Hrozné je ale pomyslenie, že to skóre 5:8 pravdepodobne odráža pomery na nižších úrovniach.
Čo ďalej? Druhá voľba je na programe asi o mesiac a ani Harabin, ani Majchrák, ani Karabin v nej nemôžu kandidovať. Ak vezmeme výsledky zo stredy za bernú mincu - a to musíme - tak je jasné, že rozštiepenie je obrovské, keďže Harabin resp. Majchrák reprezentujú dva svety, dve odlišné vízie, dve odlišné morálky i dve rozdielne profesné integrity. Dva hlasy pre takzvane kompromisného Karabina (predseda NS pred Harabinom) ukazujú, aké sú asi vyhliadky, že sa nájde nový kandidát schopný takého prieniku medzi oboma skupinami, žeby získal potrebných 10 hlasov. Ale dobre - veď už sme sa uzniesli, že núdzový režim so zastupujúcim Majchrákom je zlo najmenšie.
Rozpis stanoví, že po neúspešnej voľbe č. 2 by nasledovala tretia, do ktorej sa už môžu opäť prihlásiť v stredu nezvolení. O tú prejavil záujem zatiaľ len Majchrák. Ale predstava, že sa opäť stretneme aj s Harabinom, je reálna. Alternatívou je iba to, že dôjde k nejakému zmierčiemu konaniu v rámci Súdnej rady a z klobúka predsa len vylezie kompromisná persóna. Že kto by to tak mohol byť, si zatiaľ ani najväčší zasvätenci nevedia predstaviť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
