pirátov, po rozhodnutí súdu. Na počiatku stála iniciatíva asociácie RIAA (Recording Industry Association of America). Podľa odbornej verejnosti stojacej na strane zachovania súkromia, nezohľadnilo rozhodnutie súdu záujmy jednotlivých používateľov. Presne opačný názor má prezident RIAA, Cary Sherman, ktorý sa vyjadril, že jednotlivci sa nemôžu spoliehať, že internetový provider ich ochráni pred po-trestaním. Celý prípad môže spôsobiť zaplavenie internetových providerov žiadosťami na zverejnenie informácií o mnohých ďaľších podozrivých používateľoch.Podľa riaditeľa Center for Democracy & Technology, najväčší problém predstavuje skutočnosť, že anonymní používatelia internetu nemajú ako dostať upozornenie o začatí súdneho konania voči nim. Do opačnej situácie sa tak paradoxne dostáva prezump-cia neviny, jeden zo základných kameňov každého demokratického systému. Zatiaľ čo v zvyčajných súdnych prípadoch platí, že človek je nevinný, až pokiaľ nie je rozhodnuté o jeho vine, tu je to naopak.Pokiaľ má spoločnosť záujem o zachovanie súkromia jednotlivca, nebude ľahké nájsť spôsob, ako podobným prípadom predísť.eDNANad anonymitou internetu sa zmrákalo v minulosti už niekoľkokrát. Zamietnutím zatiaľ skončil projekt amerického ministerstva obrany, ktorého kľúčovým pojmom bola tzv. eDNA. Myšlienka vychádzala z vytvorenia bezpečných častí internetu a povoliť vstup do nich len tým osobám, ktoré by používali unikátnu charakteristickú značku, nazývanú práve eDNA. Dokonca sa uvažovalo, že v prípade úspechu tohto systému by internetoví provideri mohli poskytovať pripojenie len takýmto používateľom. Objavila sa i snaha o prepísanie v súčasnosti používaného TCP/IP protokolu, či vytvorenie nového, umožňujúceho autentifikáciu na základe eDNA.Dôvodom, pre ktorý nie je možné systém uviesť do praxe, sú hranice súčasného výskumu na tomto poli, ktoré zatiaľ nie sú schopné zaručiť rovnaké možnosti a spôsoby prístupu pre používateľov na internete tak, ako je to v reálnom svete.Zachovanie si anonymityMiest, kde môže na internete na-stať únik súkromných informácií, je dosť, cez posielanie emailov až po vypĺňanie rôznych formulárov.Napriek tomu existuje spôsob, ako posielať emaily bez podobného rizika. Nie sú nimi, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať, zvyčajné freemailové služby. Tie i keď často zachovanie anonymity deklarujú, predsa len obsahuju riziko odhalenia, pri vytváraní konta či prihlasovaní sa je možné zistiť IP adresu používateľa, odkiaľ už nie je ďaleko k zisteniu jeho identity. Alternatívou je tzv. remailovanie; preposlanie emailu cez niektorý z verejne dostupných serverov, čím sa z emailu stratia citlivé informácie o odosielateľovi. Chránením súkromia sa rozhodla živiť aj spoločnosť anonymizer.com, ponúkajúc produkty, vďaka ktorým možno údajne bezpečne posielať emaily, surfovať po internete, i bez obáv využívať instant messaging či online komunikáciu v reálnom čase.Anonymita, súkromie a bezpečnosť sú v tomto kontexte dosť príbuzné slová, ukazuje sa, že vyriešiť daný problém predstavuje položiť si podobne neľahkú otázku, akou je napríklad otázka interupcií.Isté zatiaľ je, že budúcnosť sa bude nachádzať kdesi medzi dvoma pólmi, jedným z nich je známy scenár z knihy 1984 od G. Orwella aj so slávnou vetou Big Brother is watching you, tým druhým je anarchia.http://www.all-nettools.com/tools1.htm - Služba, ktorá vie zistiť, či je používateľov proxy server naozaj anonymný, ktoré informácie z používateľovho počítača sú verejne dostupné alebo informácie o IP adresách.
Autor: erik
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
