tretieho sektora, miestnej samosprávy a poslanci parlamentu.
"Problémom nie je pripraviť kvalitný zákon o konflikte záujmov, ale presadiť ho v parlamente," myslí si bývalý poslanec za SDĽ Ladislav Orosz. Dôvodom podľa neho je "miera úprimnosti" parlamentných strán. Ako poznamenal, v minulom volebnom období poslanci nemali problém podporiť len tie návrhy zákonov, ktoré upravovali konflikt záujmov iných funkcionárov, napríklad sudcov. "Väčšinou to fakt stroskotalo v Národnej rade," priznal predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos. Dnes je podľa neho situácia iná a v otázke prijatia zákona vládne politická zhoda.
Na diskusnom fóre to chvíľami iskrilo. Predstavitelia samosprávy s nevôľou prijímali argumenty zástupcov mimovládnych organizácií, prečo majú byť do pôsobnosti zákona zahrnutí aj oni - primátori a starostovia. Obavy majú najmä z toho, že návrh umožňuje miestnym poslancom odvolať primátora či starostu, ak je podozrivý z konfliktu záujmov. Primátor Senice Ľubomír Parízek si myslí, že v obciach, kde medzi starostom a poslancami vládne napätie, to môže vyústiť do "odrovnávania" nepohodlných starostov. Aktivisti oponujú, že ak sa starosta bude cítiť rozhodnutím zastupiteľstva ukrivdený, bude sa môcť obrátiť na Ústavný súd. "Tento zákon nepozná pozitívne konanie samosprávy," narážal na údajnú represívnosť návrhu zákona starosta Jaslovských Bohuníc Peter Ryška. Povinnosť podávať majetkové priznania nielen za seba, ale aj za svojich blízkych, ktorá z návrhu zákona vyplýva, považuje za zásah do súkromia, ak parlament návrh v tejto podobe prijme, uvažuje, že sa obráti na Ústavný súd.
Autor: joč
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
