"odvolávaní" Csákyho a Mikloša. Úvodzovky na "odvolávaní" sú preto, lebo to posledné, čo sa včera dalo čakať, bol úspech tejto produkcie. Väčšia pravdepodobnosť by bola, že KDH zahlasuje za interrupcie...
Smer sa iba strápnil - dvakrát 43 hlasov je jeden z najslabších výsledkov, ktoré sa pri týchto príležitostiach zrodili. Keď sa podobným spôsobom zabávalo šestnásťkrát v minulom volebnom období HZDS, ako minimum sa zmohli aspoň na politický signál, že odvolávaného ministra si praje odstreliť celá opozícia. Fico si hlúpou politikou tak rozbabral vzťahy s HZDS, že ani nedokáže predstierať, že by jeho akcia mala iný ako propagačný charakter. Smeru sa podarilo čosi neuveriteľné - od návrhu na vyslovenie nedôvery sa prvýkrát v histórii významná časť opozície manifestačne dištancovala.
Samozrejme, z HZDS sa môžeme tiež do vysilenia nasmiať. Mečiar dnes hovorí o "samopropagácii", ale - od koho Fico tieto ťahy odkukal? Smutný je pohľad na HZDS, ale - kedy bol veselý? Úplne stratili kompas, s Ficom hlasovať nechcú, s koalíciou nemôžu, tak - utečú. Tomu sa naozaj nedá rozumieť. Prečo sa nemohli hlasovania zdržať? Zo sály sa zvykne zdúchnuť vtedy, keď strana chce vyvolať uznášanianeschopnosť, alebo keď má nejaký zásadný problém so samotnou témou, ktorá sa prejednáva.
Bude zaujímavé sledovať, k čomu všetkému sa ešte Mečiar spustí, aby sa vykúpil. Vstup do vlády pritom HZDS ani pri najživelnejšom potratovom scenári nehrozí. Darmo Mečiar včera opäť nafukoval bublinu, že "budú seriózne rozmýšľať, ak príde ponuka". Nepríde - to, čo už prišlo, je otázka, či by prípadne vládu "ticho" držali, keby sa v ANO úplne zbláznili. Včera zreteľne odpovedali. Takže ak bol Ficov deň v NR SR na niečo dobrý, tak je to simulácia pomerov, ktoré nastanú, až dostane Rusko rozlúčkovú pusu na čelo.
A on si ju priam pýta. Včera urobilo ANO ďalší krôčik z koalície, keď sa u Csákyho zdržalo. Naozaj pritom nejde o to, že by náš "Mr. Európa" bol bez kazu. Ale: podporiť ministra vlády je vec principiálna, keďže akékoľvek iné hlasovanie dáva signál verejnosti, že pán na pranieri je síce neschopný a škodí, ale politika stojí nad verejným blahom. Csáky dostal na Koaličnej rade tzv. poslednú šancu, čo bolo riešenie, proti ktorému nič nenamietalo ani ANO. Ak mu dali "podmienečnú dôveru" na KR, prečo to už nedokázali v NR SR? Nuž asi preto, lebo sú populisti. To je pubertálna politika, ktorá plazivo rozkladá vzťahy.
Proti Miklošovi už v ANO odvahu nenabrali, hoci Lintner - v súlade s Ficom - mu v Site vyčítal "nezvládnutie príjmov rozpočtu". Toto je inak veľmi diskutabilná obžaloba - podobná Ficovi. Najviac v danej súvislosti preto prekvapilo Miklošovo oznámenie, že kvôli "subjektívnym zavineniam" už na nižších úrovniach vyvodil personálnu zodpovednosť. Nadstrelenie či podstrelenie príjmov rozpočtu je totiž vcelku bežná záležitosť a asi by sme ťažko hľadali ministra financií, ktorému sa to ešte nestalo. Ba čo viac - pri písaní rozpočtov je zvykom ÚMYSELNE nadsadzovať príjmy, aby bolo možné dvíhať výdavky bez ohrozenia deficitu. Diery sa potom plátajú, už za omnoho menšej pozornosti médií, "tichými" emisiami štátnych obligácií, teda zvyšovaním štátneho dlhu. To je bežná prax - stalo sa aj za prvej Dzurindovej vlády. Rozdiel je asi v tom, že teraz je deficit Miklošova posvätná krava, takže zvyšovanie dlhu neprichádza do úvahy a radšej sa dvíhajú o šesť mesiacov skôr spotrebné dane.
Celá táto kauza s Miklošom je smiešna, keďže absolútny nonsens je už tvrdenie, že "nekompetentný odhad príjmov zaplatia občania". Tých cca 3 miliardy, o ktoré Mikloš nadhodnotil spotrebu domácností, a cca 4 miliardy, čo si myslel, že prinesie zvýšenie DPH, a 5 mld., čo prestrelil na priamych daniach, to sú predsa všetko peniaze, ktoré mu chýbali v rozpočte preto, lebo ich občania nezaplatili podľa predpokladu. Teda terajšie zvýšenie spotrebných daní na cigarety a benzín má len vytiahnuť z obyvateľstva prostriedky, ktoré by už ani nemalo, keby Mikloš trafil príjmy presne.
Problém s Miklošom je skôr iný: Jeho tzv. odporúčajúci list Kukanovi v kauze tendra na MZV nesie všetky známky klientelizmu. Isteže, takéto "dobrozdania" sa zvyknú písať (hoci to tiež nie je celkom kóšer). Adresátom ale nesmie byť minister, ktorý nemá (nemal by mať) s rozhodovacím procesom nič, ale výberová komisia.
Do rokovacieho poriadku NR SR by sa mohla navrhnúť novelizácia: Ak vyslovovanie nedôvery členovi vlády skončí neúspechom (alternatíva - nezíska ani plný počet hlasov opozície), všetky finančné náklady mimoriadnej schôdze zaplatí strana, ktorá odvolávanie iniciovala. Inak pokoj od cirkusantov nikdy nebude. Prečo to musíme platiť zo svojich daní?
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
