Poprocký. Pred dvoma týždňami zamietol návrh na predĺženie jeho väzby, v ktorej sa ocitol v októbri minulého roka spolu s ďalším obvineným v kauze nebankových inštitúcií Horizont Slovakia a BMG Invest.

Podľa neoficiálnych informácií mal sudca Poprocký včera vypočuť Majského, ktorého po prepustení na slobodu znovu zadržali v piatok v jeho rezidencii v Obyciach pri Topolčiankach a včera previezli do Košíc.

Ján Poprocký sa včera zdržiaval v budove súdu. Ako povedal, venoval sa inej veci. "O návrhu na vzatie do väzby, ktorý som prevzal včera (v sobotu - pozn. red.) o 16.30, musím rozhodnúť v zákonnej lehote 72 hodín od jeho doručenia. Výsluch urobím zajtra (dnes - pozn. red.) popoludní v prítomnosti prokurátora, pozvem aj obhajcu. Potom vynesiem rozhodnutie, " povedal sudca.

Sudca Poprocký má v prípade Jozefa Majského a spol. smolu. Vlani v októbri rozhodoval o jeho vzatí do väzby, neskôr mu ju predĺžil, až nakoniec 17. júna odmietol návrh prokurátora a rozhodol o trestnom stíhaní na slobode.

"Rozvrh služieb je určený na rok dopredu. V piatok som prevzal službu. Tak to vyšlo, opäť to padlo na mňa," vysvetľuje.

Poprocký poprel, že by naňho niekto vyvíjal po zadržaní Jozefa Majského nátlak, o návrhu sa nebavil ani s ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom: "Pán minister nemôže zasahovať do rozhodovanie žiadneho súdu. Keby to urobil, bolo by to z jeho strany zneužívanie právomoci."

Ako ďalej uviedol, v súvislosti s prepustením veľkopodnikateľa sa objavilo v médiách množstvo dezinformácií, ktoré údajne poškodili jeho osobu. "Ja som rozhodol len o nepredĺžení jeho väzby. Prepustil ho krajský prokurátor." Pripustil však, že prokurátor musel tak konať podľa zákona na základe rozhodnutia sudcu.

Poprocký trvá na tom, že na ďalšie predĺženie Majského väzby nebol už dôvod: "Pán minister Lipšic hovoril o útekovej väzbe, ktorá v čase môjho rozhodnutia už neexistovala. Súd ju zrušil už vo februári. Podľa spisového materiálu, ktorý som naštudoval, žiadne konkrétne skutočnosti, odôvodňujúce obavu, že by mohlo dôjsť k ovplyvňovaniu svedkov, neboli. Podľa môjho názoru mali vyšetrovatelia dosť času na zdokumentovanie prípadu."

Poprocký spochybnil dôvody piatkového zadržania Jozefa Majského: "Svedok bol vypočutý v piatok o 9.40, o dvadsať minút už išli poňho (Jozefa Majského - pozn. red.). Čo to má znamenať? Podľa mňa to bola dopredu pripravená akcia." Podľa jeho vyjadrenia po preštudovaní materiálu zistil, že v spise sa hovorí o ovplyvňovaní svedkov zo strany "nejakých obhajcov", meno Majského sa v ňom údajne vôbec nespomína.

Na našu otázku, či má naozaj pocit, že človek, ako je Jozef Majský, nemôže ovplyvňovať svedkov, odpovedal: "Ja musím vychádzať len zo spisu. Mňa verejná mienka nezaujíma. Nikdy som nerozhodoval a ani nebudem podľa nej, či podľa názoru nejakých politikov či ústavných činiteľov."

Sudcu mrzí, že ministri spravodlivosti a vnútra ho svojimi vyjadreniami zaradili medzi "čierne ovce" justície. Minister Palko označil jeho rozhodnutie za hanebné: "Minister Palko nemá čo komentovať rozhodnutie súdu. A už vôbec nie takýmto primitívnym spôsobom. Ústavný činiteľ nemá na to nárok. A už vôbec nie minister vnútra. Podľa môjho názoru určite nepoznal spisový materiál. A keby ho poznal, bolo by to vyslovene zneužitie právomoci verejného činiteľa, pretože minister nemá na to právo. Spis môže poznať vyšetrovateľ, jeho tím, prokurátor a sudca, ktorý o tom rozhoduje."

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.