jeho výroky v televíznej diskusnej relácii. Spor na ochranu osobnosti na Okresnom súde Bratislava 4 bol v uplynulých dňoch právoplatne skončený.
Dôvodom žaloby HZDS proti J. Čarnogurskému bol jeho výrok v relácii televízie Markíza Na telo zo 16. januára 2000. Vtedajší minister pred televíznymi kamerami vtedy povedal, že kým bude na HZDS spočívať biľag únosu a vraždy Róberta Remiáša, môže mať 40 percent prieskumu verejnej mienky a stále nebude stranou, ktorá môže vykonávať moc v tomto štáte. Podľa HZDS tým neoprávnene zasiahol do jeho dobrej povesti. Okrem ospravedlnenia žiadalo hnutie od Čarnogurského náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 100 000 korún.
Exminister Čarnogurský pôsobiaci v advokácii včera konštatoval, že za svojím výrokom si stále stojí. "Vyslovil som svoj názor, ktorý nebol pre nikoho záväzný a na to mám podľa ústavy právo," povedal. Podľa jeho slov HZDS videlo, že v právnom spore nemá šancu na úspech. Stiahnutie žaloby je pre nich politicky výhodnejšie a menej škodlivejšie ako prípadný neúspech, konštatoval. Rovnako v prípade zamietnutia by politický subjekt musel Čarnogurskému zaplatiť náhradu trov.
Iný názor má hnutie Vladimíra Mečiara. Jeho hovorca Igor Žvach tvrdí, že jedným z hlavných dôvodov stiahnutia bola častá neúčasť odporcu Čarnogurského na pojednávaniach a s tým spojené prieťahy v súdnom konaní. Proces nemal konca, uzavrel pre TASR Žvach. HZDS v súdnom spore zastupovala advokátka Zdenka Kleimanová, ktorá hnutiu vypovedala plnú moc. Po úspešnom konkurze sa Kleimanová pripravovala na dráhu sudkyne.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
