skupiny poslancov bude 4. septembra, ale predseda Ústavného súdu Ján Mazák včera potvrdil, že písomné rozhodnutie by mohlo byť známe až o mesiac neskôr. Zároveň odmietol podozrenia, že by sa tento termín mal umelo predlžovať.
"Verdikt Ústavného súdu by mohol zmeniť doterajšie postoje. Bude to niečo, od čoho sa budeme odrážať," povedala podpredsedníčka SDKÚ Zuzana Martináková.
Parlament však bude pravdepodobne rokovať o interrupčnej novele z dielne ANO už začiatkom septembra. Prezident Rudolf Schuster novelu nepodpísal, zato navrhol, aby poslanci posunuli termín jej účinnosti ku dňu zverejnenia nálezu Ústavného súdu. V čase schôdze parlamentu však ešte rozhodnutie súdu asi nebude známe.
Návrh ANO uzákoňuje vyhlášku ministerstva zdravotníctva o genetických interrupciách. Skupina poslancov totiž vyhlášku napadla na Ústavnom súde a spolu s ňou aj niektoré paragrafy zákona o interrupciách.
Ak by poslanci ešte rozhodnutím súdu opäť schválili návrh ANO, tak podľa Mazáka "bude treba zastaviť konania o vyhláške a pokračovať v konaní o ústavnosti zákona".
Martináková si myslí, že kým nebude známe rozhodnutie súdu, tak politické strany budú zastávať pôvodné postoje. Je však presvedčená, že súčasný spor si musí riešiť samotná vládna koalícia.
"Najmä my v SDKÚ by sme sa nemali spoliehať na to, že nám opozícia bude zachraňovať zákony dôležité pre stabilitu vládnej koalície. To by sme sa zachovali podobne ako ANO, ktorú za to kritizujeme."
Do rozhovorov s opozíciou by sa nepúšťal ani šéf poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos, kým existuje aspoň teoretická šanca koaličný spor urovnať ešte pred hlasovaním.
Podpredseda ANO Ľubomír Linter nevidí dôvod otvárať problém interrupčnej novely na najbližšom rokovaní koaličnej rady. "Už sme si povedali všetko," tvrdí. Nebráni sa ale ďalším rokovaniam. Uvedomuje si, že situácia bude pre ANO zložitejšia, ak nebude do hlasovania známe rozhodnutie Ústavného súdu.
(sp)
Mikloško: Prezident a Ústavný súd sa hrajú
KDH označilo rozhodnutie prezidenta vrátiť interrupčný zákon za dvojtvárne. Hovorili sme s poslancom hnutia Františkom Mikloškom.
Aké rozhodnutie prezidenta KDH očakávalo?
"Očakávali sme, že to nepodpíše. Ale v každom prípade sme neočakávali takéto rozhodnutie. Jeden starý kňaz mi raz povedal, že Slováci nemajú ani veľkých zločincov a ani veľkých svätcov."
Ak interrupčný zákon nadobudne účinnosť, bude trvať KDH na odvolaní ministrov ANO z vlády?
"Mám pocit, že prezident chce hrať hru, asi spolu s Ústavným súdom, že súd nebude zasadať a zatiaľ bude platiť podľa nás protiústavná vyhláška o interrupciách. Ak parlament zákon ANO prijme, bude platný a záleží len, kedy nadobudne účinnosť. O mesiac, o rok, o desať? Pre KDH preto podľa môjho názoru platí to, čo sme tvrdili doteraz."
Politologička Soňa Szomolányiová si však nemyslí, že KDH pôjde do ostrého konfliktu, hoci potraty sú preň dôležitá otázka. Súhlasíte s ňou?
"Nezakazujem politologičke Soni Szomolányiovej myslieť si čokoľvek."
ANO interrupčný zákon opäť podporí, preto sa koalícii asi ťažko podarí dospieť k dohode. Budú sa rokovania orientovať na opozíciu?
"Opozícia sa snaží situáciu zľahčiť, že ide opolitický, a nie morálny problém. Pre nás je to však morálny problém."
Nájde sa teda 76 hlasov na opätovné prijatie zákona?
"Urobíme všetko preto, aby zákon neprešiel. Nie však za každú cenu. V istej chvíli nech každý podá svedectvo, ako vidí tento problém."
Podpredseda SDKÚ Ivan Mikloš povedal, že považuje platný právny stav s interrupciami za dobrý. KDH však nie. Čo pre vás znamená takýto postoj?
"Otázka je, či je to oficiálny názor SDKÚ, alebo osobný názor Mikloša."
Autor: sp
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
