Otázka:
Nedávno som sa dozvedel, že pred niekoľkými mesiacmi som bol blízkym príbuzným na polícii obvinený zo spáchania násilného trestného činu, ktorého som sa mal dopustiť voči jeho osobe. Oznamovateľ si asi vzápätí uvedomil, že "prestrelil" a o dva dni obvinenie stiahol, takže nebolo ani voči mne začaté trestné stíhanie. Som však evidovaný na príslušnom orgáne v počítači medzi osobami trestne stíhanými a mienim svoje meno očistiť podaním trestného oznámenia na príbuzného za krivé obvinenie. Má to zmysle, čo keď nedokážem svoju nevinu? Nemôžem mať z toho ešte nejaké opletačky? Zn.: Krivé obvinenie
Odpoveď:
Krivým obvinením treba rozumieť konanie páchateľa, ktorým dáva podnet na trestné stíhanie nevinnej osoby. Takéto obvinenie musí byť lživé, teda objektívne nepravdivé, ktoré sa zakladá na vymyslených skutkových okolnostiach o tom, kedy a ako došlo k spáchaniu trestného činu a kto ho spáchal. Forma tohto oznámenia nie je rozhodujúca, môže byť urobené ústne, písomne, telefonicky a pod. Nemusí smerovať len niektorému z orgánov činných v trestnom konaní, ale aj iným orgánom, resp. osobám. Podstatné je, že páchateľ koná so zámerom, aby sa oznámenie touto cestou dostalo do rúk orgánov trestného konania stalo s podnetom na trestne stíhanie nevinnej osoby. Meno krivo obvinenej osoby nemusí byť uvedené. Postačuje, ak je individualizovaná uvedením takých okolností, na základe ktorých možno spoľahlivo usúdiť, o ktorú osobu ide. Z hľadiska zavinenia nie je podstatné, že oznamovateľ neskôr krivé obvinenie odvolal alebo osoba blízka nedala súhlas na trestné stíhanie obvinenej osoby. Rovnako je bez významu, že príslušný orgán prípravného konania odložil vec, pretože krivému obvineniu neuveril. Dôležité však je, aby páchateľ trestného činu krivého obvinenia si bol vedomý toho, že obviňuje inú osobu nepravdivo.
Je vždy vecou dokazovania, podľa okolnosti konkrétneho prípadu, akými dôkaznými prostriedkami sa preukáže, či obvinenie bolo krivé a či teda trestné oznámenie za trestný čin krivého obvinenia má svoje opodstatnenie. V praxi sa môže stať, že pri dôkaznej núdzi sa nepodarí zistiť objektívnu pravdu a svoje tvrdenia hodnoverným spôsobom nepreukáže oznamovateľ, ani obvinený, hoci aj krivo a lživo. Pri násilných trestných činoch, ako je ublíženie na zdraví, je spravidla dôležitým dôkazom lekárske potvrdenie, ktoré predloží poškodený.
Odkazy:
Zn.: Kto je otec
Manžel matky, ktorému svedčí zákonná domnienka otcovstva podľa § 51 Zákona o rodine, môže do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa dozvie, že s jeho manželke narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom. Manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive. Ak nežije jeden z nich, má toto právo voči druhému, ktorý žije. Ak však nežije ani dieťa, ani matka, manžel toto právo nemá. Ak sa právoplatne rozhodlo, že neskorší manžel nie je otcom dieťa znovu vydatej matky, začína sa šesťmesačná lehota na zapretie otcovstva pre skoršieho manžela dňom, keď sa dozvedel o tomto právoplatnom rozhodnutí.
Odkazy:
Zn.: Vyporiadanie BSM
Žalobou o zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov za trvania manželstva nemožno spojiť so žalobou o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, pretože vyporiadať možno iba zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo. Pri vyporiadaní pre posúdenie stavu vecí z hľadiska ich veku, miery opotrebenia (amortizácie), či znehodnotenia je rozhodujúci okamih zániku BSM, pričom sa zohľadnia ceny platné v čase vykonania vyporiadania. Vychádza sa zo zásady, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z nich je však oprávnený požadovať úhradu vynaloženú zo svojho na spoločný majetok, a naopak, povinný je nahradiť to, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho výlučný majetok.
Autor: Pavol KISS
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
