trov konania. Keďže na dobrovoľné splnenie by som asi čakal márne, podal som návrh na vykonanie exekúcie predajom jeho chaty. Súdny exekútor však zistil, že môj obozretný dlžník chatu, ale aj svoj ostatný majetok previedol na svojho syna darovacou zmluvou. Niet pochýb, že tak urobil preto, aby som nemohol vymôcť svoju pohľadávku. Ako by som mohol tento prevod právne napadnúť a vymôcť tak svoje peniaze?
Zn.: Dlžník rozdáva svoj majetok
Odpoveď: Podľa § 42a Občianskeho zákonníka sa veriteľ môže na súde domáhať určenia, že dlžníkove právne úkony ukracujúce uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky sú voči nemu právne neúčinné. Právny inštitút odporovateľnosti slúži na zapezpečenie občianskoprávnej ochrany veriteľa pred takými právnymi úkonmi jeho dlžníka, ktorými sa tento zbavuje majetku za tým účelom, aby sa z neho nemohol uspokojiť veriteľ. Ide o právne úkony, ktorými dlžník (fyzická alebo právnická osoba) zmenšuje svoj majetok do tej miery, že tým ukracuje uspokojenie veriteľovej pohľadávky. Pokiaľ by teda dlžníkovým právnym úkonom síce došlo k zmenšeniu jeho majetku, ale jeho zostávajúci majetok by nepochybne postačoval na uspokojenie veriteľovej vymáhateľnej pohľadávky, nebolo by dôvodu na vyslovenie neúčinnosti takéhoto právneho úkonu.
Neúčinnosť odporovateľného právneho úkonu neznamená aj jeho neplatnosť. Takýto právny úkon je neúčinný iba voči ukrátenému veriteľovi, vo vzťahu k ostatným osobám zostáva účinný a teda aj platný.
Ako neuspokojený veriteľ musíte teda podať na súde žalobu, ktorou sa budete domáhať určenia, že darovacia zmluva uzavretá medzi vašim dlžníkom ako darcom a jeho synom ako obdarovaným, ktorou darca previedol na obdarovaného svoju chatu, je voči vám právne neúčinná. Žalobu treba podať v trojročnej prekluzívnej lehote, ktorá začína plynúť od uzavretia právneho úkonu. V súdnom konaní musí žalobca preukázať okrem úmyslu dlžníka ukrátiť veriteľa a zmariť tak uspokojenie jeho pohľadávky i to, že tento úmysel musel byť známy aj druhej strane, teda nadobúdateľovi prevádzaného majetku, resp., že o tomto úmysle nevedel len v dôsledku svojej nedbanlivosti. Vo vašom prípade sa však táto vedomosť obdarovaného syna predpokladá (prezumuje), keďže ide o osobu darcovi blízku. Je predpoklad, že súd vašej žalobe vyhovie a vysloví neúčinnosť darovacej zmluvy. Po právoplatnosti rozsudku potom môže byť vaša pohľadávka uspokojená v exekučnom konaní aj predajom chaty, ktorú váš dlžník daroval svojmu synovi s úmyslom zmariť vymáhanie svojho dlhu voči vám.
Autor: Pavol KISS
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
