Prehrali sme útokom nie obranou, hovorí G. Schmiedt

Sportnet|16. okt 2003 o 00:00

Košice - Veľa hádzanárskeho umenia neukázali aktéri včerajšieho predohrávaného stretnutia HIL-ky v košickom VŠA. Domáci hráči akoby pokračovali v

predchádzajúcich výkonoch, keď hlavne v úvode stretnutia urobili viac chýb v útoku, čo hostia dokázali využiť a po rýchlych protiútokoch nedali brankárovi Pramukovi šancu. Ten v polovici prvého polčasu odišiel z bránky a nahradil ho Miščík, ktorý hlavne v druhom polčase neraz podržal spoluhráčov. Aj vďaka jeho výkonu a zlepšenej streľbe sa domáci v druhom polčase priblížili Považanom na rozdiel dvoch gólov, ale z ich strany to bolo všetko. Po stretnutí bol spokojnejší hosťujúci kormidelník Ivan Hargaš, ktorý pochválil zo svojich hlavne brankára Baďuru. "Domnievam sa, že čiastkové víťazstvo v jednom úseku druhého polčasu súboja s Celje povzbudilo mojich hráčov a v Košiciach si dovolilo hrať útočne v prvej fáze stretnutia a bol to základ víťazstva. Z našej strany bola hra v prvom polčase vyvážená, či to bol post brankára, obranná fáza hry, hra na postavenú obranu a góly nám utešene pribúdali. Hrali sme disciplinovane," hodnotil výkon svojho celku I. Hargaš. Jeho zverenci nehrali bez chýb a v druhom polčase za desať minút dalo iba štyri góly. Domáci za pätnásť minút dokázali znížiť na rozdiel dvoch gólov a zdalo sa, že dokážu zdramatizovať zápas. Avšak doplatili na nepresnú streľbu a hlavne na zahodené pokutové hody. Asistent trénera 1. MHK Gabriel Schmiedt bol po stretnutí unavený a hlavne smutný z toho, že nepremenili päť sedmičiek z deviatich. "Prehrali sme o päť gólov a rovnaký počet sedmičiek sme nedali. Čo k tomu povedať. Iba to, že tento duel so silnejším súperom sme prehrali v útoku a nie v obrane." Hostiteľom sa podarilo znížiť aj vďaka tomu, že Považania nevedeli v prvej časti druhého polčasu prekonať Miščíka. Potom však využili chýb domácich a opäť získali pevnú pôdu pod nohami a v závere už nik nepochyboval o ich víťazstve. "Neviem, prečo sme v úvode druhej časti hrali opatrnejšie a akoby sme sa báli, že ľahko vyhráme. Takýto spôsob hry nám nesvedčí, pretože hráči sú vedení k tomu, aby hrali progresívne. Pokiaľ sme sa k tomu dostali prebehla asi pätnásť minút a tento čas sme prepásli, ale v závere sme sa dokázali skonsolidovať a tento duel vyhrať," povedal I. Hargaš. Jeho zverenci boli pohyblivejší a oveľa ľahšie sa dostávali v priemernom stretnutí do gólových šancí. a tak deptali psychiku domáceho celku. "Považania nepatria k družstvám, ktoré by také vedenie, aké mali v prvom polčase, stratili. Rozdiel v prvom polčase bol hlavne v premieňaní šancí a to rozhodlo. Neviem presne, ale mali sme len niečo viac alebo menej ako tridsaťpercentnú úspešnosť streľby, a to je proti takému celku, akým dvojnásobný majster je, skutočne málo. Rozdiel bol aj v tom, že súper hral v útoku variabilnejšie , rýchlejšie a lopta lietala z ruky, čím získal rozhodujúci náskok. V druhom polčase sme podali lepší výkon, ale na zvrat to v tomto stretnutí nestačilo. Hoci sme dvadsať minút boli lepší, v ďalších desiatich už dominoval súper a ukočíroval zápas do víťazného konca," dodal G. Schmiedt.

Súvisiaci obsah

Nachádzate sa tu:
Domov»Sportnet na východe»Prehrali sme útokom nie obranou, hovorí G. Schmiedt