senátu Okresného súdu Bratislava III., ktorý rozhoduje o kauze údajnej likvidácie zbraní z arzenálu tajnej služby. V poradí druhá sťažnosť v tejto kauze voči sudcom Okresného súdu Bratislava III. je podľa krajského súdu
opätovne neopodstatnená.
Ivan Lexa rovnako ako ďalší obžalovaný Ivan H. neuviedli totiž žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by svedčili o zaujatosti predsedníčky senátu Ivety Halvoňovej a ostatných sudcov. Procesný postup Halvoňovej senátu bol v prípravnom i na hlavnom pojednávaní podľa krajského súdu korektný a plne v súlade so zákonom. Nepodložené tvrdenia, že Halvoňová má údajne "vzťah s ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom" v súvislosti s úmyselným podpálením
auta sudkyne vôbec nesúvisí s predmetnou kauzou. Prvú námietku Ivan Lexa voči všetkým sudcom Okresného súdu Bratislava III. podal ešte pred začatím decembrového hlavného pojednávania na Okresnom súde Bratislava III. Krajský súd ju však ako neopodstatnenú zmietol zo stola. Ivan Lexa sa následne obrátil na Ústavný súd SR, ktorý začiatkom decembra jeho podanie odmietol ako zjavne neopodstatnené.
Podľa bývalého šéfa slovenských vyšetrovateľov Jaroslava Ivora obvinený Ivan Lexa vo funkcii riaditeľa SIS mal svojimi rozkazmi v roku 1996 a 1998 vymenovať vyraďovaciu komisiu, ktorá v rozpore s úlohami SIS a zákonmi o správe majetku štátu a o zbraniach a strelive rozhodla na základe jeho súhlasu o vyradení najmenej 233 pištolí a revolverov, 30 samopalov, piatich guľometov a streliva k nim. Išlo celkovo o arzenál za viac ako 3,7 milióna korún. Podľa vyšetrovateľov
to boli streľbyschopné zbrane. Časť sa podarilo zaistiť a vrátiť tajnej službe.
Ivan Lexa čelí v kauze obvineniu zo zneužitia právomocí verejného činiteľa.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
