Kampaňuje ako divý, je všade a vyvádza a hrozí, že ešte ďalej bude. Včera znosil Mazáka za vyjadrenie o referende a nechal si vysloviť podporu na novú kandidatúru od Saktora, protifašistických bojovníkov i tej najvyšinutejšej organizácie spisovateľov.
Výzvy KOZ, SZPB (antifašisti) i SSS (údajní spisovatelia), aby opäť kandidoval na hlavu štátu, s veľkou silou pripomenuli normalizačné roky, keď pracovné kolektívy ako na povel a "jednotne" vyzývali (či naopak odsudzovali) niekoho k niečomu. Schuster sa toho veľa nenaučil, ale nič nezabudol - zorganizoval si "občiansku podporu" presne podľa osvedčeného komunistického mustra na výrobu hlasu zdola. Aká zhoda okolností: Saktor "sa domnieva, že prezidentom by sa mal stať občiansky kandidát", Schuster v novoročnom prejave upozornil, že "váš hlas rozhodne, či sa trend posilňovania strán upevní, alebo nájde protiváhu v pozícii hlavy štátu". Čiže zašifrovaný "občiansky kandidát".
Hovorca Füle po šiestykrát ohlasuje, že "prezident oznámi svoje rozhodnutie do konca januára". Ha-ha, vidíme scenár na skvelú komédiu: Schustera najprv povyzývajú rôzne spolky (aj súkromné osoby mu už volajú a posielajú odkazy, aby kandidoval!) a vo finále sa k "hlasu ľudu" pridá - Smer. Fico na mimoriadnej tlačovke potom vyhlási, že nevedel odolať takej podmanivej občianskej podpore. Rysuje sa nám pekná neoboľševická koalícia: Schuster-KOZ-Smer. Fuj, to je zostava.... K takejto vydarenej konfigurácii sa v poslednom kroku môže pridať aj KSS; nie ako oficiálny člen, ale zboku. A bude kontrarevolúcia.
Aj politickí väzni zverejnili včera výzvu (a nikým neorganizovanú!) - aby Schuster, Kukan, Mečiar pre svoju komunistickú minulosť nekandidovali. Je to milé počuť. Aj keď platí, že ide o morálny apel, na aký sú práve komunisti - ľuďia zvláštneho razenia - zásadne nedoslýchaví. Dôležité je čosi iné. Politickí väzni ich dali do jedného klobúka, čo síce principiálne sedí, nemalo by sa ale zabúdať, že títo ľudia už nemajú minulosť iba komunistickú, ale aj ponovembrovú. A v tejto sú medzi nimi celkom výrazné odlišnosti. Tá najpodstatnejšia: Kým Kukan priznáva, že vstupoval do strany z kariérnych dôvodov, nikdy nebral komunizmus vážne a na svoju minulosť nie je hrdý, Schuster sa necíti za nič zodpovedný, on "pracoval pre ľudí" v režime, kde "sa aj veľa vybudovalo" a nemá sa za čo ospravedlňovať. Kým Kukan bol ateistom, ateistom zostal a nezabáva verejnosť premenou na katolíka, Schuster sa prekabátil celý z červeného do čierneho a svojou maškarnou premenou devastuje morálku a šíri skazonosné posolstvo, že zárukou úspechu je prevlek a pretvárka. Toto je celkom principiálny rozdiel - nie v minulosti, ale súčasnosti. Menšie zlo netreba voliť, rozlišovať ale áno.
O tom, že Schuster nemá ani minimum sebareflexie, čo je základný stavebný kameň charakteru, svedčí aj výpad proti Mazákovi. "Ako keby chcel občanom povedať, že je jedno, či pôjdu na referendum, pretože aj tak rozhodne parlament", skritizoval predsedu ÚS Schuster. Keďže je dnes jeho záujem v súlade so Saktorovým a Ficovým, absolútne už "zabudol", že pred štyrmi rokmi to bol práve on, kto žiadal osobne od Mazáka konzultáciu, či je referendová otázka (HZDS) o predčasných voľbách v súlade s ústavou. Dupal ako malé dieťa, len aby mu Mazák pošepkal, čo má robiť. Do éteru pustil aj taký nezmysel, že keby vyhlásil protiústavnú otázku, parlament by mohol začať proces jeho odvolávania. Za to isté, čo od Mazáka v januári 2000 požadoval, v januári 2004 Mazáka kritizuje. Čo to je za človeka, bez akejkoľvek názorovej integrity? Dnes by sa pritom mohol s otázkou o ústavnosti priamo na ÚS obrátiť, keďže sám si vyloboval zmenu ústavy. Nie - teraz ho regulárnosť referenda netrápi. Trápi ho podpora na prezidenta. Toto je hlava štátu?? Najlepšie je, že o tomto jeho premete sa verejne píše a hovorí. Ale komunista nevníma, má kožu hrocha - JÁ, JÁ, JÁ, JÁ, jenom JÁ.
Vrcholné číslo je, že Schuster sám už vyjadril pochybnosť o záväznosti referenda. Ani to ho nepribrzdilo, dôležité len je, aby sa čím väčšmi vlichotil do priazne Saktorovi s Ficom. Mimochodom, Mazákov posudok na záväznosť referenda je úplne v poriadku, i keď ho Schuster a zatiaľ ani nikto iný nepožiadal o výklad. Ficov názor, že "prejudikoval výsledok v otázke, ktorá by mohla byť predmetom rozhodovania ÚS", je absolútne nekompetentný. Mazák a celý ÚS má slobodu prejavu dovtedy, kým im v podateľni resp. na stole neleží konkrétne podanie v konkrétnej kauze. Keby tomu bolo inak, spolu so sľubom ústavných sudcov by museli skladať aj sľub večného mlčania o všetkých otázkach, ktoré sa teoreticky niekedy v budúcnosti môžu stať predmetom rozhodovania ÚS.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
