víkend. Vyhlásenia, ktoré sme počuli, neposunuli chaos o nič dopredu. Dve kľúčové strany a ich stanoviská väčšinovo smerujú k radikalizácii a nie riešeniu. Nie je bez zaujímavosti, že práve v krízovej situácii sa na Slovensku vyfarbuje nadkritické množstvo politikov, ktorí vedome škodia záujmom a občanom krajiny.
Konflikt Mikuláša Dzurindu a Ivana Šimka neotriasa iba koalíciou, ale aj štátom a jeho politickým usporiadaním. Ani najkrajnejšie riešenie, ktorým by boli predčasné voľby, totiž nemusia nič vyriešiť. Konfigurácia strán, ich preferencií a vzťahov ponúka iba dve vyústenia - buď pat, čiže bezvládie aj po predčasných voľbách, alebo extrémistickú vládu, resp. prinajlepšom vládu s účasťou extrémistov a bláznov. Iniciátori terajšieho bordelu, ktorí toto ignorujú, nielenže zrádzajú vlastných voličov, ale dopúšťajú sa zločinu voči všetkým občanom. Ak sa osobný spor Šimka s Dzurindom neskončí akýmsi zmierom a dohodou, Slovensko hľadí v ústrety dlhodobému chaosu, bezvládiu a úpadku. Vôľu však nevidno.
Ivan Mikloš hovorí, že "požiadavka SF na výmenu premiéra je pre stranu neakceptovateľná, lebo spochybňuje právo SDKÚ nominovať predsedu vlády". To je blud, ktorý odhaľuje, že SDKÚ stavia prestíž a konkrétnu osobu nad záujem krajiny. Nominačné právo je na funkciu, nie pre osobu. Menovania do jednotlivých pozícií podliehajú v koalícii vždy schváleniu iných strán; SMK napr. nikdy nenavrhovala do vlády Duraya (hoci je prvým podpredsedom), keďže by neprešiel. A samotná SDKÚ netlačila do druhej Dzurindovej vlády napr. Palacku, keďže KDH a SMK by ho nikdy neprijali. Sám Dzurinda ako premiér "spochybnil" nominačné právo SDĽ, keď pred dvomi rokmi odmietol žiadosť Koncoša odvolať Schmögnerovú. Koalícia je o dohode a ak jeden jej účastník má neprekonateľný problém s jednou osobou, normálne je tú stiahnuť. Iná vec je, ak si niekto urobí z personálnych ultimát koníčka, ale takto vec nestojí - z vyhlásení Slobodného fóra sa dá dedukovať, že akceptuje kohokoľvek z SDKÚ okrem Dzurindu. Ivan Mikloš teda kamufluje a stavia väzby a vzťahy z nôh na hlavu. Len aby zakryl, že pre SDKÚ je drahší jej predseda ako stabilita a prosperita štátu.
Požiadavka na inú osobu premiéra je právom každého, od koho sa žiada podpora koalície. Čo vôbec neznamená, že v našom prípade je to požiadavka rozumná a primeraná. Nie je. Fakt, že Dzurinda ublížil Šimkovi a ľudsky sa zachoval ako sviňa, nie je argumentom, aby opustil svoj post. Mikuláš Dzurinda je päť rokov premiérom a jeho bilancia je podstatne komplexnejšia ako vykopnutie ministra obrany. Jeho výkony v kauze skupinka, najmä zneužitie tajnej služby, by argumentom na odvolanie aj boli - keby rovnako rozmýšľala významná časť koalície. Výhrady k mocenskému štýlu premiéra majú aj KDH a SMK, zvažujú však aj iné faktory. Ivan Šimko teda tiež povyšuje svoju urazenú ješitnosť nad vyššie záujmy. Keď boli jeho požiadavky vo fáze "rekonštrukcie vlády", na tomto mieste prvýkrát odznelo, že sú plne opodstatnené, keďže parlamentná matematika dáva jeho frakcii na jeden vládny post nárok. Personálne ultimátum na Dzurindu nie je už o koalícii, ale o jej rozbití. Presne tak, ako o rozbití koalície bola aj Dzurindova odpoveď na podmienku rekonštrukcie, keď Šimkovi odkázal, že nevie o voľnom mieste vo vláde.
Nezmyselná je predstava SF, ktorú načrtla v sobotu Martináková - nechcú pád vlády, ale ani dohodu s koalíciou, "ktorú by podpisoval Dzurinda" a za jedinú možnú považujú spoluprácu na úrovni parlamentu. Dohadovanie zákonov v NR SR po jednom je šialenstvo - pravdu majú všetci, ktorí hovoria, že to nemôže dlhodobo fungovať. A Martináková to síce nevyslovila, ale medzi riadkami to bolo - oni budú rokovať o vládnych zákonoch s kýmkoľvek, aj s opozíciou. To ale nie je o podpore programového vyhlásenia, ku ktorému sa údajne hlásia, ale o lavírovaní na obe strany. Slobodné fórum prepína strunu. Dá sa len opakovať - prekračujú mandát, ktorý získali od svojich voličov. V ňom sa okrem iného jasne zaviazali, že vylučujú spoluprácu s HZDS a KSS...
Vedľajší aktéri deja sú o poznanie - a prirodzene - konštruktívnejší. KDH i ANO vraj majú pripravené návrhy, ktoré povedú k riešeniu. Môžu vymyslieť čokoľvek, ak SF a SDKÚ zostanú zakopaní v dnešných pozíciách, nemajú nárok. Milé je počúvať, ako Pavol Rusko vyzýva na zodpovednosť za štát. Pred pol rokom, keď sa tvrdilo, že kríza už nemôže byť hlbšia, bol korunným kazisvetom práve on. A Dzurinda kričal, že sa musí rozhodnúť, či chce byť v koalícii alebo opozícii... Časy sa menia - k horšiemu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
