O výsledkoch prezidentských volieb sme hovorili s bývalým prezidentom Michalom Kováčom.

Ste prekvapený, že postúpili Mečiar s Gašparovičom?

"Je to sklamanie. Pošramotíme si dobrú povesť a môžu byť zbytočné dohady, či je Slovensko dostatočne zrelé. Dôsledky môžu skôr vyvodiť zahraniční investori, pretože politicky sa na Slovensku nič nezmení. Smerovanie do NATO a Európskej únie je už dané."

Kde sú príčiny takýchto výsledkov volieb?

"Chýb je viacero. Prvou bolo, že koalícia sa nezhodla na jednom kandidátovi. V SDKÚ a v koalícii sa potom vytvorili nové problémy ako vytvorenie Slobodného fóra a s tým súvisiace veci. Nereagovalo sa dlhší čas na výzvy koaličných partnerov, že treba zlepšiť komunikáciu. Bolo treba zo strany pána Dzurindu a SDKÚ pružnejšie reagovať. Napokon, aj publicistika, ktorá síce odzrkadľovala realitu, v konečnom dôsledku zafixovala do vedomia ľudí, že všetko nie je v koalícii v poriadku."

Pôjdete voliť v druhom kole?

"Musím si to rozmyslieť. Asi nie. To však nie je odporúčanie pre ostatných. Predsa len istý rozdiel medzi Gašparovičom a Mečiarom je."

Aký?

"Gašparovič uznal svoj podiel na chybách počas Mečiarovej vlády, aj keď ich veľmi nekonkretizoval. Navyše nebol taký viditeľný. Mečiar by bol krikľavejší signál zo Slovenska ako Gašparovič."

Majú nechať strany koalície na voličoch, komu dať hlas a nepovedať, kto je menším zlom?

"Zlo je zlo, či je väčšie, alebo menšie, nie je rozhodujúce. Ale Gašparovič je viac akceptovateľný ako Mečiar. Napokon zahraničie bude rešpektovať každého. Vo vzťahu k Mečiarovi by mohlo dôjsť k tomu, že niektorí prezidenti sa budú vyhýbať kontaktom s naším prezidentom."

(sp)

Autor: rk

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.