Rada STV ešte v marci tohto roku požiadala Rybníčka, aby uvažoval aj o mimosúdnom vyrovnaní sporu so Štúdiom Beta. Ten však podľa zápisnice zo zasadnutia rady 12. marca uviedol: "Vedenie STV v súčasnosti vie, že sa oplatí ísť do súdneho sporu, pretože je tam šanca urobiť všetko preto, aby STV nezaplatila ani korunu."
Dnes však už manažment hovorí o veľmi vážnych rizikách vyplývajúcich z tohto sporu. "STV pod vedením Richarda Rybníčka podcenila súdny spor so Štúdiom Beta, alebo sa možno alibisticky spoľahla, že k jeho rozuzleniu dôjde až vo funkčnom období ďalšieho riaditeľa STV," usudzuje Maďarič.
Východiskom z tohto problému by opäť mohla byť pomoc od štátu, ktorý už prispel súčasnému vedeniu STV na oddlženie, na prepustenie pracovníkov a zvýšil tiež koncesionárske poplatky. V tom prípade by sa podľa Maďariča mali zástupcovia štátu pýtať, prečo si súčasný manažment STV neurobil dostatočne včas analýzu existujúcich súdnych sporov s účasťou STV, prečo nehľadal aj iné možnosti ich riešenia a prečo napokon nezohľadnil ich možné dopady pri tvorbe rozpočtu.
Najvážnejší súdny spor vedený proti STV čaká verejnoprávnu televíziu v septembri, žalovaná istina je cez 400 miliónov, s penálmi to môže spôsobiť viac ako 600 miliónový záväzok. Zmluvu so Štúdiom Beta o prenájom vysielacieho času STV 2 na "raňajkové" vysielanie podpísal krátko pred odchodom z čela STV Igor Kubiš. Jeho nástupca Milan Materák zmluvu zrušil a Štúdio Beta podalo žalobu.
Materák: Predpokladaním prehry v kauze Štúdio Beta vedenie STV zavádza
Súčasné vedenie Slovenskej televízie (STV) podľa bývalého ústredného riaditeľa STV Milana Materáka zavádza verejnosť, ak vopred predpokladá prehru v súdnom spore so štúdiom Beta.
"Táto zmluva bola jednou z tých, ktoré treba chápať ako neblahé dedičstvo po Igorovi Kubišovi a predstavovala enormnú finančnú záťaž pre STV," uviedol Materák.
Podľa neho mala STV v tom čase celkové zadlženie viac ako 700 miliónov Sk a podobné zmluvy, Kubišom podpísané na poslednú chvíľu, ju zaväzovali k výdavkom, ktoré nemohla nijako zvládnuť. Podľa Materáka bola zmluva medzi STV a štúdiom Beta spolu s ďalšími podrobená analýze renomovanou advokátskou kanceláriou ešte v roku 1999 a závery zneli jednoznačne v prospech STV. Bývalé vedenie STV vykonalo všetky potrebné právne kroky vyplývajúce z analýzy, ktoré vyústili v právny stav na konci roku 2002.
Materák si myslí, že bývalé vedenie STV nezanechalo terajšiemu vedeniu žiadnych "kostlivcov v skrini", všetky zmluvy a súdne spory boli transparentne zaevidované. "Chceli sme nové vedenie o všetkom informovať, čo sa stretlo s hlbokým nezáujmom," tvrdí. On osobne po viacerých zavádzajúcich informáciách vedenia STV listom požiadal Radu STV o možnosť informovať o reálnom stave zmlúv a súdnych sporov pri mojom odchode. "Táto možnosť mi bola písomne odopretá predsedom Rady Miroslavom Kollárom z nie veľmi zrozumiteľných a možno aj pochybných dôvodov," píše Materák.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
