snímke) a riaditeľom Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milanom Mrázom. Prokurátor ich obžaloval z trestného činu brania úplatku a inej nenáležitej výhody. Úplatok pol milióna korún mali obaja prevziať od podnikateľa Juraja H. za sprostredkovanie zákazky na dostavbu telocvične pri Združenej strednej škole služieb v Žiari nad Hronom.
Medzi šestnástimi svedkami bola aj poslancova dcéra Kristína. Povedala, že po otcovom zatknutí ju podnikateľ viackrát kontaktoval. Stretli sa v Nitre, kde sa jej ospravedlňoval a tvrdil, že polícia ho postavila pred hotovú vec. Ináč by ho boli stíhali za pochybné obchody z minulosti. Všetko to malo byť na riaditeľa Úradu BBSK a jej otcovi sa "nemalo nič stať". Podnikateľ jej tvrdil, že riaditeľ s ďalším brali úplatky "prefíkane čisto" prostredníctvom svojich audítorských firiem.
Svedčil i priateľ oboch obžalovaných, ktorý s podnikateľom strávil v októbri minulého roku tri týždne plavbou na jachte po gréckych ostrovoch. Podnikateľ mu mal vtedy najmenej päťkrát povedať, že od neho riaditeľ Úradu BBSK pýta úplatok tri milióny korún. Keď zatkli poslanca a riaditeľa, svedok podnikateľa označil za "bonzáka". Ten sa vyhovoril na to, že ho polícia donútila, ináč by ho boli zavreli. Svedok ako stavbár označil podnikateľa za nedôveryhodného človeka v branži.
Predseda BBSK Milan Marčok, zamestnanci Úradu BBSK a členovia komisie, ktorá vyberala dodávateľa stavebných prác na telocvičňu, hovorili o postupe pri verejnej súťaži. Marčok uviedol, že do výberového procesu nevstupoval. Po tom, čo vznikla kauza úplatku pri dostavbe telocvične, dal si urobiť odborný audit.
Najrozsiahlejšiu svedeckú výpoveď podal referent pre investičnú výstavbu na Úrade BBSK, ktorý bol aj predsedom výberovej komisie na dodávateľa stavebných prác. Svedok priznal, že s podnikateľom má kamarátsky a pracovný vzťah. Nevedel vysvetliť viaceré veci, napríklad, prečo vznikli dve zmluvy na dodávku prác s rôznymi dátumami. Nepamätal sa tiež na to, ako sa zvýšil rozpočet na stavbu telocvične, hoci to obžalovaný riaditeľ Úradu i vedúca odboru prevádzky a investícií BBSK do prešetrenia prípadu zakázali.
Jedna zo svedkýň nepriamo obvinila referenta a jeho vedúcu zo "záhadnej" manipulácie so zmluvami na dodávku prác. Podľa nej obžalovaný riaditeľ bol dôsledný v práci a vyzýval ich k transparentnosti výberových konaní.
Riaditeľ školy, pre ktorú sa inkriminovaná telocvičňa stavia povedal, že podnikateľ Juraj H. je pre neho "seriózny človek na päťdesiat percent". Podnikateľ totiž nedodržal viaceré termíny a rozsah prác pri výstavbe a škole tiež dlhuje na režijných nákladoch 48 tisíc korún. Spoločník podnikateľa uviedol, že vedel o tzv. "provízii", alias úplatku, ktorý Juraj H. mal dať v súvislosti so stavbou telocvične. Nevedel však koľko, ani komu. Vyhlásil, že poskytovanie "provízie" sprostredkovateľom práce je bežná prax tak vo verejnom ako i v súkromnom sektore. Províziu si podľa neho aj riadne fakturujú.
Krajský tajomník HZDS Ján Paulíny opísal priebeh stretnutia obžalovaných s podnikateľom v sídle sekretariátu HZDS v Banskej Bystrici a následný zásah polície po prevzatí úplatku. Sudca ako svedka predvolal i vyšetrovateľa prípadu. Jeho výsluch sa však uskutočnil bez verejnosti, vrátane médií.
Proces s poslancom a riaditeľom pokračuje dnes.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
