U nováčika s najtesnejšou prehrou a "zážitkami"

zisku troch bodov tešili nakoniec domáci, keď zvíťazili najtesnejším rozdielom, no paradoxom vývoja stretnutia je určite skutočnosť, že gól dosiahli až v čase, keď ich bolo na ihrisku o jedného menej. Aj keď zo strany domácich bola inkriminovaná 68. minúta definovaná ako prílišná aktivita Gumana v zápale boja, skutočnosť bola iná. "Peťo Kolník si pred šestnástkou obhadzoval protihráča, dostával sa do vyloženej šance, pretože pred ním bol už iba brankár, no domáci hráč loptu rukou odsunul. O inom, ako vylúčení, teda nemohlo byť ani reči. V konečnom dôsledku nám však presilovka ublížila, pretože hlavný rozhodca sa dostal pod nátlak tak divákov, ale čo bolo horšie aj hráčov, v závere iba ťažko zvládal situáciu a napokon aj priamy kop, z ktorého sme inkasovali štvrťhodinu pred koncom rozhodujúci gól, bol nariadený viac ako prísne," opísal rozhodujúce momenty stretnutia Jozef Valkučák, ktorý aj keď s futbalom už "pobehal" kus sveta, na trénerskej lavičke je nováčikom, no z futbalového prostredia "pivovarníkov" bol viac ako rozčarovaný. "To, že hráči odišli z hracej plochy zdraví, aj keď viacerým budú ešte šrámy na nohách tento zápas dlhšie pripomínať, je šťastím. S futbalom som zažil všeličo, no aby hráči nadávali rozhodcovi, aby na našu lavičku lietali kamene, to som ešte nezažil. Ako je však vidieť, aj takéto situácie sa na ligových trávnikoch dejú a ostávajú bez povšimnutia," dodal J. Valkučák.

Len ťažko nájsť reakciu na slová, ktoré boli adresované humenskému kapitánovi, že to bola odplata za zápas v Humennom, odkiaľ vraj odchádzali Šarišania s pocitom krivdy dokopaní, aj keď štatistika ukazuje, že okrem dvoch humenských hráčov vtedy napomínal hlavný rozhodca Gál žltou kartou štyroch hosťujúcich futbalistov a Aľušík musel po ďalšom faule a druhej žltej karte opustiť ihrisko predčasne.